Wil je dat jouw expertise echt zichtbaar wordt in AI-tools zoals ChatGPT en Claude? Dan kun je niet om GEO of AEO heen, ofwel vindbaarheid in AI-tools. Het is een misverstand dat expertise vanzelf gevonden en genoemd wordt. Het vraagt om enkele gerichte en doordachte acties. Die acties vind je terug in een praktisch stappenplan voor vindbaarheid in AI.

Stappenplan zichtbaarheid in AI

Zichtbaar zijn in AI vraagt om een strategisch plan:

1. Zorgen dat je website écht goed leesbaar en vindbaar is voor LLM’s (04:20)
2. Voordat je begint: een nulmeting doen zodat je weet waar je staat (07:01)
3. Onderscheidende, vernieuwende content maken op basis van eigen praktijk en inzichten (10:54)
4. Bouwen van contentclusters rondom kernonderwerpen, zodat je expertise stevig gepositioneerd wordt (13:02)
5. Breed zichtbaar zijn: niet alleen op je eigen website, maar óók waar LLM’s hun informatie verder nog halen, zoals LinkedIn, YouTube, Medium en relevante gastblogs (17:02)
6. Consistente en heldere merkduiding op al jouw én andermans kanalen zodat AI snapt wat je wel en wat je niet doet (18:17)
7. Slim gebruikmaken van LinkedIn door centrale artikelen te verbinden aan kortere posts, zodat ook daar contentclusters ontstaan (20:40)

Handige tools

Om te zien hoe AI je website doorgrondt: https://www.trustinsights.ai/aiview/

Voor een nulmeting, de AEO Grader: https://www.hubspot.com/aeo-grader

Expert Track: vergroot je expertstatus

Wil je zichtbaarder zijn met je expertise en mogelijk zelfs werken aan thought leadership. Overweeg dan om een Expert Track in te zetten. Dan starten we met een gedegen contentstrategie en bijbehorend actieplan en krijg jij of iemand in je organisatie een jaar lang intensieve begeleiding bij de uitvoering. Dan weet je zeker dat je echt meters maakt.

Wil je jouw expertise echt goed zichtbaar maken en dus ook de

kans vergroten dat LLM's zoals ChatsGPT of Claude je noemen

of aanbevelen? Dan heb ik een gericht en super praktisch stappenplan

voor je. Deze stappen helpen je bij geo, maar hebben daarnaast ook

andere voordelen, zodat je meerdere vliegen in 1 klap kunt slaan.

Mijn naam is Linda Krijns en als contentstrateg en trainer contentstrategie

help ik kennis professionals en kennis intensieve organisaties om

hun expertise goed voor het voetlicht te brengen en zo hun contentdoelen

te halen. Dat doe ik met trainingen, met ondersteuning op maat en

met Content Connect. Dat bevatten voor iedereen gratis toegankelijke

thematische kennisbank en daarnaast online trainingen en masterclasses

en natuurlijk ook individuele begeleiding en coaching.

Als je wil dat je expertise goed zichtbaar en vindbaar is,

kun je eigenlijk niet om geo of aeo heen, oftewel

vindbaarheid in AI tools. En nou is er de afgelopen 2 à

3 jaar van alles geroepen over geo. En dat is logisch, want iedereen wil

genoemd of aanbevolen worden door Chatsyptie, Chloral Gemini, Perplexity,

noem maar op. En bovendien werden er steeds andere dingen

geroepen, naarmate de inzichten en de onderzoeken vorderden.

Dat maakt het best lastig om te achterhalen wat je nu het beste

kan doen om genoemd of zelfs aanbevolen te

worden door een AI-tool. Dat maakt het best lastig

om te achterhalen wat je nu het beste kunt ondernemen of

kunt laten als je aanbevolen of genoemd wil worden

door zo'n AI tool. Maar er zijn wel enkele duidelijke

richtlijnen voor. En als ik het dan specifiek focus

op je expertise die je goed naar voren wil

wil krijgen in AI, dan zijn er in feite 7

stappen die ik je zou adviseren om te nemen. En de ene

stap is makkelijk en snel te doen, want dan kun je bijvoorbeeld met een

tool aan de slag. De andere stap vraagt veel meer aandacht,

dus dit is niet in een middagje gedaan, maar het zijn wel allemaal

acties die ook andere zoden aan de dijk zetten, die dus op meer vlakke

rendementen bieden. En ze zijn niet aan heel veel

grillen van veranderingen onderhevig. Ze

zijn behoorlijk stabiel in tegenstelling tot

aanbevelingen die je een jaar geleden zag en waarvan ik nu denk

oh ja die heb ik ook gedaan. Bijvoorbeeld maak ook lijstjesberichten.

Ja dat leek toen uit onderzoek leek dat een handige manier te zijn, maar

dat bleek toch wel een redelijk kort leven beschoren te zijn. Dus ik

focus me nu liever op misschien wat meer

traditioneel of doordachter aanpakacties,

maar dan wel acties die heel lang rendement opleveren

en die ook rendement opleveren qua vindbaarheid

in LLM's. Wat zijn dan die 7 stappen? De

eerste ligt heel erg voor de hand En toch wil ik hem wel

benoemen, want hij blijkt niet overal op orde te zijn. En dat is zorgen

dat je website goed leesbaar is voor een LLM. Ik laat zo meteen, vertel

ik daar nog iets meer over. Stap 2 is dat je een nulmeting gaat doen.

Klinkt ook logisch, dan weet je waar je staat en dan kun je zien of

de dingen die je gaat doen effect hebben. Het derde is dat je

onderscheidende content maakt en als het bij jou draait om je

expertise dan klinkt dat ingewikkelder dan het is want dan weet

ik zeker dat jij onderscheidende content kan maken. Stap 4 is

dat je gaat werken met content clusters. Stap

5 is dat je zorgt dat je breed zichtbaar bent, dus ook

buiten je eigen website en buiten je eigen socials. Stap

6 is dat je heel erg gaat letten op je merknaam

en je merkduiding. Dat je goed consistent

daarin bent. En stap 7 is ook weer een kleinere actie, maar ik denk wel

dat die heel handig en relevant kan zijn. En dat is dat je

clusters en de urls van je LinkedIn-post ook

beter gaat benutten op LinkedIn. Nou goed, 7

stappen. Dat is best veel zo op het eerste oog.

Maar luister, leid niet meteen mee, maar

luister en ga dan kijken van oké wat zou ik kunnen doen. Te

beginnen bij stap 1. Waarschijnlijk ga je ervan uit dat iedere

LLM, zoals Chat, Claude, je website kan doorgronden.

Alleen toen ik een test deed, eerst zelf en daarna

tijdens een training met een aantal deelnemers, bleek geen van die

deelnemers een website te hebben die helemaal goed

leesbaar was voor een LLM. De meesten kwamen op een

score uit die niet boven de 60% uitkwam.

Max was natuurlijk 100% wat je kon scoren. Dus ze zaten allemaal een

beetje zo halfwege en dat is

best onhandig, want dat betekent dat een llm of wel niet

goed alles kan zien of wel dat het tegenstrijdige dingen

ziet en als je wil weten of jouw website echt

goed vindbaar kan zijn en goed leesbaar is in een LLM,

dan kun je daar de tool voor gebruiken. En die is van de firma

Trust Insights. Die zit in de Verenigde Staten, maar op

TrustInsights.ai/AIview kun

je die tool vinden. Die is gratis. Ik zet de link

uiteraard ook in de show notes. En wat die tool doet, is dat hij

op een aantal aspecten gaat kijken van kan de LLM

hier dit goed lezen, kan hij dit doorgronden en

krijgt hij daar ja eigenlijk ook een positieve indruk van.

En positief is niet een waardeoordeel, maar bijvoorbeeld dat

de verschillende onderdelen op je website in de ogen van die LLM

in overeenstemming zijn. Ik ga er vanuit dat ze in de ogen van een

mens in overeenstemming zijn, want anders is er iets anders met je website

aan de hand, maar het geldt ook voor die LLM. Het leuke van die tool

vind ik niet alleen dat die gratis is, maar dat die ook tips geeft voor

die verbeteringen. En het enige wat goed is om te

weten is dat de tool de pagina URL die je invoert, dat die

de-checkt. Dus ik voerde bijvoorbeeld de homepage,

de basis URL van mijn website in, en dan krijg ik alleen feedback op die

homepage. Dat was evengoed al waardevolle feedback,

maar dat moet ik dan eigenlijk ook voor andere belangrijke pagina's op

mijn website doen. Belangrijk in de zin dat ik graag wil dat

chatjpt of klot die goed goed snappen. Dat hoeft waarschijnlijk

niet voor elke pagina helemaal optimaal te zijn,

maar van bepaalde pagina's wil ik wel dat die dat goed ziet. Dus je

moet dan wel meerdere urls invoeren. Maar goed, het is een

klein werkje. Je krijgt er echt wel heel handige

informatie van en je krijgt die ook in de mail. Maar de

view op de website is het allerbeste. Dus in de mail zie je

ook nog wel wat dingen, maar dan vind ik het minder duidelijk. Terwijl als je

op de website gaat kijken bij de tool, dan zie je meteen welke

stap je moet zetten en hoe je een bepaald aspect wat nu niet zo goed

scoort misschien, kan aanpakken. Dus klik niet weg

voordat je daar bijvoorbeeld of een printscreen van hebt gemaakt of die

pagina even als een pdf of op een andere manier hebt opgeslagen, zodat je

er altijd bij kan, want in mailtjes zie je helaas niet alles. Ik vind het

een heerlijke tool, maar wat dat betreft is er ook een minpuntje. Stap

2 in het stappenplan om expertise opgepikt te laten

krijgen in geo is dat je een nulmeting gaat doen. Kijk

eerst waar je nu staat voordat je met allerlei geo acties aan de slag

gaat want dan pas kun je ook zien waar je voor uitgang

boekt. Nou zijn er steeds meer tools op de markt, ook

vrij dure, zoals Ahrefs en Semrush, en die kunnen je daar

prima bij helpen, maar ze passen niet in ieder

budget of het is gedoe om die voor je organisatie erbij te krijgen.

Dus ik geef je daarom enkele eenvoudige opties die je al kunt

gebruiken om te zien waar je nu staat met zo'n Nul-meeting. De

eerste is echt heel simpel. Vraag aan een AI wat

weet je van, gevolgd door jouw naam of de naam van je organisatie.

En als je daar dan een eerste indruk van krijgt, dan zou je nog een

vervolgvraag kunnen stellen, bijvoorbeeld waar staat deze

persoon of deze organisatie onbekend, of waar blinkt deze in

uit. In Google kun je dat ook doen, dan is het wel

handig om meteen de AI-modus aan te klikken, zodat je in

feite de Gemini-uitkomst krijgt. En je kan hem ook

in Chat-set, of in Cloud, of in Perplexity. Dat is 1. De tweede

is ook weer een tool die je zou kunnen gebruiken. Dat is de AEO-grader

van HubSpot. Ik zet opnieuw de link in de show notes, maar ik denk

als je hem googlet dat je er ook op uitkomt. Die tool is ook

gratis. En die laat je voor een organisatie URL

van een website, voor 3 LLM zien hoe je op een aantal

factoren scoort. Dus toen ik hem uitteste, liet hij de

uitkomsten zien voor CHAT, Perplexity en

Gemini. En dat waren voor de URL waar ik het op

uitteste, was niet mijn eigen website, waren dat 3 toch wel

onderling enigszins verschillende uitkomsten. En zag ik dat deze organisatie

het beter deed in Gemini dan in ChatGPT.

En ook waar die verschillen zaten. Dus dat is ook wel handig. Je

ziet hoe je op een aantal factoren scoort. En dan geef je ook wel

een beetje mondjesmaat tips van hoe je dat zou kunnen aanpakken. En

natuurlijk kun je veel uitgebreidere vragen stellen. Dat

zou deel 3 kunnen zijn van de nulmeting die je doet. Dan

zeg je bijvoorbeeld wie zijn de beste aanbieders in, en dan

noem je jouw brand of jouw categorie. Welke alternatieven zijn

ervoor? Dan noem je jouw merk. Hoe beoordelen mensen

jouw merk of jouw dienst? Vergelijk en dan

noem je een concurrent met en dan noem je jezelf.

En je kan ook zeggen van, hé, hoe kies ik

een oplossing met mijn product? Dus dan dat

moet je niet letterlijk zo doen. Dus hoe kies ik een goed CRM

systeem? Stel dat je CRM systemen aanbiedt of hoe kies ik een

CRM systeem dat. Dus je noemt de oplossing die jouw soort

producten aanbiedt in combinatie met jouw productnaam. Dus dat zijn wat

vragen die je kan stellen waardoor je een beeld krijgt van oké hoe

zien die LLM's mij nu, hoe vergelijken ze mij ook ten opzichte

van concurrenten bijvoorbeeld. En waar zou ik aan kunnen

werken om dat te verbeteren, zodat ik of wel vaker

genoemd wordt of correcter genoemd wordt, zodat die LLMs ook

echt een duidelijk beeld van mij hebben. Stap 3 is

eigenlijk de meest algemene en de meest grote

stap die je moet zetten. Maar als je wat vaker naar deze podcast hebt

geluisterd of in mijn nieuwsbrief leest, dan

weet je ook wel dat ik daar al heel lang op hamer, want alle mensen

die hun expertise naar voren willen schuiven, alle organisaties,

of zeker als ze naar thought leadership streven, moeten dit doen.

En dat is dat je onderscheidende content maakt.

Dat geldt eigenlijk voor alle organisaties die iets willen bereiken.

En ja, dat klinkt een beetje vaag en het klinkt een beetje te

algemeen misschien, maar bedenk dan dat in deze tijd waarin

iedereen dankzij AI over nagenoeg ieder onderwerp kan schrijven,

dat het dan noodzakelijk is om iets onderscheidends of iets nieuws te brengen.

Dus het is cruciaal om te kijken wat jouw

unieke toevoeging is aan bestaande of gangbare content

en breng vernieuwing. En kom dan ook

met inzichten uit jouw persoonlijke, jouw specifieke

praktijk. Wat maak jij mee, wat maakt jouw organisatie

mee en deel dat. Deel ook onderzoeksdata van

jezelf of deel onderzoeksdata van anderen, netjes met

bronvermelding als het goed is, maar voorzien die dan ook verduiding. Bijvoorbeeld

zijn er in het buitenland al onderzoeken gedaan. Nou, die zijn in de

Nederlandse markt waarschijnlijk helemaal niet bekend. Dus dan is

het heel fijn als jij zegt van, joh, die en die partij

met deze reputatie heeft dit gedaan. En daar kunnen wij in

onze branche of in ons land van leren. Dus dat wordt heel erg

gewaardeerd en wat ook gewaardeerd wordt en dat vinden mensen best wel spannend

is dat je meningen geeft. Meningen waar je

doelgroep wat aan heeft, waarbij jij stelling neemt en

waarbij je bijvoorbeeld misverstanden, misstanden,

valkuilen aankaart. Want dat

doen je concurrenten mogelijk niet, dat doen anderen mogelijk niet.

Ik heb allerlei artikelen die je daarbij kunnen helpen, die vind je

op stroop.nl.

Een artikel over de missende statistiek, over expertcontent,

of over commodity content. Wat is nou gangbare

doorsnee content? En hoe stijg je daar bovenuit? Ik heb

daar allerlei tips voor. Voer het een beetje ver om daar nu

in deze podcast op door te gaan, wordt die veel en veel te lang. Maar

daar is echt wel het nodig over te doen en er zijn ook hele slimme

manieren om daarmee aan de slag te gaan. Stap 4

is dat je werkt met content clusters. Content clusters of

content pilaren, die zijn niet alleen goed voor geo,

maar ook voor SEO. Dus ik hoop eigenlijk dat je daar al een

beetje mee werkt. Wat het doet, is dat het aan Google

of aan een LLM laat zien wat je binnen een bepaald content thema

te bieden hebt. En met een content cluster kies je dan een centrale

pagina op je site, een soort overzichtspagina, waar de belangrijkste

elementen van het content thema in zijn uitgewerkt. Dat is

vaak een hele grote pagina met veel

inhoud, maar die basispagina die vul je aan met

gerelateerde pagina's over een deelonderwerp van dat

thema, waarbij je dat deelonderwerp echt veel beter

uitwerkt. Stel je basispagina is 1500,

2000 of 3000 woorden, dan heb je daar gerelateerde

pagina's waarbij je 1 element eruit haalt, waarbij je ook

weer een gewoon volwaardig blogartikel van, ik denk wel minimaal

800 woorden schrijft. Als je al die gerelateerde

pagina's op 1 pagina zou zetten, dan krijg je misschien iets van 5000 of

meer woorden. Dat is lang, er is bijna niemand die dat

leest, of in ieder geval integraal leest. Dus dat

werkt niet, maar een content cluster werkt heel goed waarbij die basispagina

eigenlijk het soort de spin in het web is en daaromheen zitten

gerelateerde pagina's over onderdelen van die basispagina,

gerelateerde onderwerpen en het linkt allemaal naar elkaar en zo krijg

je dan een cluster. En onthoud het even, want ik kom in stap 7 ook

nog even terug als ik het heb over LinkedIn. Stap

5 is dat je breed zichtbaar moet zijn.

En ik ga ervan uit dat je een website hebt, dat je wel een of

meerdere social media accounts hebt, dat je mogelijke nieuwsbrieven hebt.

En dat zijn je eigen kanalen. Daar ben je, nou ja, behalve je social

media accounts. Je hebt in ieder geval behoorlijk veel regie. En zeker je

website heb je 100% regie, is helemaal van jou. Je nieuwsbrief

is ook helemaal van jou. En dat is belangrijk.

Alleen voor Geo is dat niet meer genoeg.

Want LLM's zoeken naar informatie op jouw website en

socials, klopt. Maar ze willen daarnaast bevestiging

van meer bronnen. Dus dat anderen ongeveer hetzelfde

over jou zeggen als wat jij over jezelf zegt. En dat kan op

verschillende manieren. Dus je kunt dan met die brede zichtbaarheid

bijvoorbeeld video's op een YouTube kanaal plaatsen. Als het goed is

heb je LinkedIn profielen en een bedrijfs pagina die expertise tonen.

Ik zeg expres als het goed is, want een heleboel profielen zijn toch al te

lang niet meer bijgewerkt sinds bijvoorbeeld eind vorig jaar het

algoritme weer een flinke verandering kregen op LinkedIn.

Is nog wel iets om over na te denken. Vermeldingen door andere websites of

media, waar word je genoemd? En dat kun je ook zelf voor een

deel doen doordat je gastblogs schrijft op relevante websites. Al dan

niet onder tafel betaald of achter de schermen betaald, maar dat

kan ook goed zijn. Wat je ook zou kunnen doen, en dat is in Nederland

vrij onbekend, is dat je artikelen op Medium schrijft. Dat is

in feite een soort, ja, dat is eigenlijk de YouTube

van de blog artikelen. Meestal is Engelstalig, je kunt er ook

in het Nederlands op publiceren. Wat ik zelf af en toe doe is dat ik

een artikel in het Engels vertaal en dat ik dan de Engels artikel erop

zet. En je zou je kunnen bemoeien met discussies

op Reddit. Daar moet je heel erg voorzichtig mee zijn. Als

er over jou gesproken wordt, hoe je dat je dan in die discussie

mengt, dat mag niet op zelfpromotie uitkomen,

want dan krijg je een heleboel commentaar op Reddit. Het is een

discussieforum. Op het moment dat je echt iets aanvullends te bieden

hebt, goede informatie waarvan mensen denken, oh daar kan ik veel meer mee,

dan is het is het ook goed. En waarom benoem ik deze?

Nou, er doen al ik denk zeker 2 jaar allerlei

lijstjes de ronde waarin getoond wordt waar LLMs hun informatie

vandaan halen. En ik zie ze regelmatig van

verschillende op z'n goede bronnen langskomen op LinkedIn. Wat ik

dan zie, is dat er een paar heel veel genoemd worden. Dat is Reddit

en LinkedIn. Die wisselen zo maar af en toe een beetje van

eerste plek qua citaties door LLMs.

Maar ook YouTube en ook Medium. Dus vandaar dat ik die net

ook noemde in mijn lijstje met brede zichtbaarheidsacties

daar kun je op inzetten en dan kun je denken wow moet ik

dat allemaal doen nou nee In het ideale scenario waarbij

je onbeperkt tijd en capaciteit en middelen hebt, misschien wel,

maar waarschijnlijk heb je dat niet. En kijk dan wat voor jou haalbaar

is en waarmee je behalve een geo-resultaat ook een

ander resultaat kunt boeken. Of kijk welk materiaal je toch hebt

liggen. Heb je video's, dan is het waarschijnlijk niet heel veel extra werk om

die op YouTube te plaatsen. Heb je interessante blogs, dan zou

je die opnieuw in kunnen zetten als een LinkedIn artikel. Die zou je in een

vertaling kunnen delen of in het Nederlands op medium. Of je

kunt ze wat aanpassen, elementen uitlichten en daar een extra

artikel van maken. Waarbij je gaat kijken of je die ergens als gastblog

kunt plaatsen. Stap 6 klinkt misschien een beetje

gek. En maar dat is dat je investeert in merkduidelijkheid.

Met stap 5 doe je allerlei dingen waardoor je heel zichtbaar wordt, maar

daar hoort wat mij betreft ook bij dat je de consistentie van je merk heel

goed bewaakt, zodat mensen en LLM's precies snappen wat je

doet en wat je niet doet. En dat klinkt super

logisch, maar er is altijd een

risico dat je merkpositie of je merkpropositie

toch gaandeweg verwaterd. Bijvoorbeeld omdat je aanbod of je

doelgroep iets veranderd is. Maar tegelijkertijd staat er nog veel oude

content op je website. Dus dan zeg je aan de ene kant, wij doen dit,

of ik doe dit. En de oude content op je website, die

zegt iets anders. En dat is verwarrend voor een LLM. Een mens

heeft misschien helemaal niet door dat er nog allerlei oude content op je website staat,

want het komt daar helemaal niet. Maar een LLM zou

daar veel gemakkelijker wel kunnen komen. En wat ik dan ook nog

wel eens zie, is dat de Over ons pagina of de social media

bio's al een tijd geleden zijn gemaakt en dat die ook

niet meer helemaal kloppen. Dus op het moment dat je vindbaar en

wil worden in een geo en dat je genoemd en aanbevoden

wil worden door een LLM, dan is het Heel belangrijk dat je

de context ook biedt voor de manier waarop je

genoemd wil worden. Waar blink je dan in uit? Ik zou over

van alles in content marketing iets kunnen doen, maar ik hoop dat

een LLM doorheeft dat ik vooral van de content strategie ben.

En zo heb je een merkpositie en die deel je her en der

ook, maar is alles daarmee even consistent?

En misschien is het ook zo dat je 5 jaar geleden, jij of je

organisatie, genoemd zijn op een andere website of je hebt ergens een account

aangemaakt met een oud profiel waarvan je denkt, ja jongens,

dat is echt gewoon niet meer wat we nu doen. En dan zou

je ook naar die website waar je dat oude profiel op staat moeten kijken van,

hey, kan ik dat zelf veranderen? Kan ik vragen of ze dat willen veranderen

of dat ze het desnoods verwijderen. Maar probeer dus met een

stofkam door al die merkbeschrijvingen heen te gaan, zodat

ze uiteindelijk allemaal matchen en consistent zijn

met de elementen waarvoor jij genoemd zou willen worden door een AI.

Dan de zevende en laatste stap in dit stappenplan en dat

is dat je het idee van die content clusters ook op LinkedIn gaat benutten.

Want het kan. LinkedIn geeft zelf aan dat dat

werkt en dat ze in onderzoek gezien hebben dat LLMs dan sneller naar

deze content op LinkedIn verwijzen. En wat betekent dat? Je begint dan

met een uitgebreide post of met een LinkedIn-artikel

waar je flink de diepte in gaat en je verwijst

in daarop volgende kortere post naar dat eerste

centrale artikel of dit eerste centrale post.

En dan zie je ook dat er van die dwarsverbanden ontstaan en dat er in

als het ware net als op je website een soort content klussen ontstaat.

En ik zei het al, LinkedIn is 1 van de plekken

waar LLMs gebruik van maken als ze informatie zoeken, omdat het een hoge

domeinautoriteit heeft en dat er ook vaak hele inhoudelijke

informatie wordt gedeeld. Dus dat is logisch En zo kun

je een centraal artikel of een belangrijke post,

kun je daar meer aandacht voor vragen, omdat je binnen

LinkedIn van het ene bericht naar het andere bericht linkt. En ik

zie mensen dit nog weinig doen. Ik heb het zelf ook in het verleden nog

maar mondjesmaat gedaan. Maar ik probeer dat wel meer te doen,

omdat ik denk, en omdat dat onderzoek van LinkedIn zelf dat uitwijst,

dat het goed is om bepaalde dingen waarvan je zegt ja maar dat is echt

heel waardevol, om dat meer de spotlight te geven

die het verdient. En ik deed het altijd al, bijvoorbeeld als ik een LinkedIn

artikel schreef, dat ik daarna bijvoorbeeld ook een lange,

een staande visual gebruikte, met een paar highlights op een

visuele manier daarin. Maar dat kan natuurlijk op heel veel

verschillende manieren. Stel nou, je deelt een uitgebreide post met

daarbij een carrousel, dan zou je elk element uit die

carousel ook in een extra post kunnen toelichten.

Misschien niet elk element, maar wel de belangrijkste daarvan.

Waarbij je ook steeds weer teruglinkt naar de oorspronkelijke post, de

uitgebreide post met die carrousel. Dus dat is 1 optie. En

een kleine extra tip, die je net allemaal nog een extra

duwetje kan geven, en dat is dat je ook soms

de URL van een LinkedIn-post kunt

optimaliseren voor een bepaalde zoekvraag. Want de

URL van een bericht van een profiel, niet van een

bedrijfspagina, maar van een profiel, wordt namelijk gevormd door de eerste

40 à 42 karakters van de post zelf. Dus die eerste paar

woorden of het gebruikt het begin van de titel van je

video, ook ongeveer 6 à 7 woorden, of van de titel van

de carrousel. Als je een video plaatst of als je een

carousel plaatst, bedenk dan heel goed welke titel je het

meegeeft. Waar wil je op gevonden worden? Wat wil je op die URL hebben?

En een URL is maar 1 stukje van het hele vindbaarheidsgebeuren,

maar het is wel een eerste signaal van hier gaat die post

over. En als dan de inhoud ook gewoon degelijk is

en aansluit op de URL en je staat op die LinkedIn-website

met die hoge domeinautoriteit, dan kan dat net even

genoeg zijn om ten eerste je LinkedIn-post

vindbaar te krijgen in Google. Ik heb dat voor mezelf voor een aantal gecheckt en

dat klopte echt, dat werkte echt. Stonden in de top 5 van de zoekresultaten

en het is een signaal richting LLMs. Met een LinkedIn artikel

trouwens, dat werkt net even anders, want dat zit in het Pulse systeem.

Dus dan zie je eerst linkedin.com forward slash pulse forward slash

en dan de titel van je artikel. Dus daar kun je het echt

helemaal optimaal in richten. Dus

7 stappen om in je achterhoofd te houden op het moment dat

je wil werken aan het dat je genoemd wordt

door LLMs en dus je hele geo acties wil

doen. Zorgen allereerst dat je website goed leesbaar is.

Daar was dan een tool voor. Doe een nulmeting met een aantal vragen of

ook weer een tool. Maak onderscheidende content.

Werk met contentclusters. Zorg dat je breder zichtbaar

bent dan alleen op je eigen kanalen en middelen. Let op een

consistente merk aanduiding en benut

tenslotte ook de contentclusters en een klein beetje die url

opties die je hebt op linkedin wil je daar nou meer

mee ik kan je daar uiteraard bij helpen want als je

zichtbaarder wil zijn met je expertise en misschien zelfs wil werken aan

stort leadership overweegt dan om een expert track met

mij in te zetten. Dan starten we met een gedegen content strategie

en een bijbehorend actieplan. Maar wat daar aan

koppelt is de elementen uit Content Connect. En dat is dat

jij of iemand in je organisatie een jaar lang intensieve begeleiding

krijgt bij de uitvoering. Dus dat betekent dat we de

basis samen in de stein gaan zetten, maar dat je ook daarna gewoon

continu de begeleiding krijgt om dat verder te gaan doen.

Wil je meer impact maken met jouw content? Ik help je

natuurlijk graag. Bijvoorbeeld tijdens een contentstrategiedag waarin we

in 1 inspirerende dag samen jouw contentplan op de rail

zetten. Wil je dat liever samen doen met je team en misschien ook wel

met interne stakeholders? Boek dan een in-company training contentstrategie.

En tenslotte is er Content Connect, de plek waar je met mij kunt

sparen en alles vindt om jouw content een stevig fundament te

geven. Je vindt de links uiteraard in show notes of kijk op

sstroop.nl en Sstroop is met dubbel s.