En este episodio "filoso", Davin y Caro desmenuzan a profundidad M3GAN 2.0, la secuela que ha puesto a la inteligencia artificial en el centro del debate. Más allá de su giro del terror a la acción y la comedia, exploran cómo la película refleja nuestras ansiedades y esperanzas sobre la IA, cuestionando si podemos coexistir con ella o si estamos destinados a la deshumanización. Un debate incisivo sobre la moralidad, la tecnología y los límites (o la falta de ellos) que estamos dispuestos a aceptar.

Bienvenidas y bienvenidos a Cine Filosos, su podcast de

cine favorito, donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando

y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas

y no tan clásicas. Mi nombre es Davin.

Y yo soy caro y el día. De hoy vamos a discutir

la recientemente estrenada película de M3GAN Dos,

una película muy diferente a su precuela, la

original Meghan de 2023. Discutiremos un poco si

es un cambio para bien, un cambio para mal, los comentarios

que hace con respecto a la inteligencia artificial, que me parece

que es más que relevante discutir el tema en la época

en la que nos encontramos actualmente.

Me parece muy curioso que M3GAN original sale justo antes del

boom de chat GPT

y con todo lo acelerado que va este tema actualmente, creo

que Meghan se merecía definitivamente una secuela que pudiera

hacer otro comentario sobre la inteligencia artificial.

Y ya en este episodio discutiremos si es un comentario

pertinente, si tiene sentido las reflexiones a la que

nos lleva y también pues en general si disfrutamos o

no de este giro de tuerca tan particular, porque son

dos películas diametralmente opuestas, la un y la dos, pero

veremos si eso es para bien o para mal.

Si gustas comenzar tú, creo que tú eras la que

tenías más reservas de esta segunda parte.

Quizás cuando salió M3GAN un todavía no existía

este podcast, así que vale la pena. Quizás desde el principio

tu experiencia con la franquicia desde la un, te gustó o

no te gustó y qué expectativas tenías con esta segunda parte.

Pues la verdad la un se me hizo muy x,

digamos como de esas películas que pasan sin pena ni

gloria,

como se hizo viral, no tanto. No,

no fue la película más. Pero sí tuvo su impacto, sobre

todo con los bailecitos de Meghan y todo eso.

Sí, sí tuvo su etapa viral, pero bueno.

Sí, pero digamos que no fue como la película que marcó.

O sea, salió a finales del 2023, no ya diciembre.

O sea, fue como finales de diciembre.

Ya no fue

como. Bueno, al menos aquí en México salió finales

de diciembre. Creo que ya no me acuerdo si.

Me acuerdo que salió ya finales, entonces no siento

que haya sido como muy. Me acuerdo que si le dieron

mucha promoción a la película, mucha promoción, pero ya al

final no creo que haya sido así como la gran

diferencia o haya marcado un antes 1 después en las

películas o algo así. No siento.

¿Creo que fue un poco como la película de Chucky, no?

O sea, Chucky versión como la. O sea,

muy parecida a la película, o sea, este muñeco que puede.

¿O sea, ya la última, no? Creo que es la última o es

la serie, no recuerdo bien como que.

La serie de Chucky se basa más como en esta onda parecida de

Megan, pero.

De este muñeco que ya es como más tipo robot, se mueve,

que ya se las. O sea, me refiero a eso, es como

muy basado en esta idea. Entonces como que no se me hizo

tampoco una idea muy

diferente, muy original, o sea, que me llamara

tanto la atención. Solo es como, ah, pues si el muñeco

quiere defender a la niña y asesina a todos, pues sí,

te digo, no pasó como. Pero sí es diferente en

el sentido de que, bueno, no hemos visto la serie

de Chucky, pero el Chucky original era un asesino que

lo posea un. Muñeco, me refiero como en ese

muñeco, como este robot, que pierden el control

del robot y empieza a asesinar a todos.

Sí, pero M3GAN sí hace un énfasis muy fuerte en la

parte de que es una IA, como esta parte de es

una inteligencia artificial que tiene un objetivo único y que

después la inteligencia logra como esa autonomía de yo

interpreto qué significa ese objetivo y hago todo lo que sea

necesario, necesario con tal de cumplirlo.

Que me parece que tiene. Ya ni me acuerdo, hace mucho que vimos

Megan, la original, pero tiene una especie de cortocircuito,

de mal funcionamiento que hace que un chip que tenía

como esas regulaciones más morales se le fría.

Y que por eso matar a todos. No siento que haya

sido como la película. Wow.

Y pues en esta película no tenía tampoco tantas expectativas,

o sea, ya que las empezaron, como anunciar que sacaron

el tráiler y todo, sí me imaginaba que iban a

meterse ahora más de lleno en la inteligencia artificial

por todo lo que ya está pasando ahorita.

Y si era muy esperable y claro que estuvo bien,

o sea, tenían que aprovechar eso. Por supuesto que tenía que

ser una M3GAN dos cero, una M3GAN súper renovada

con esto y meter obviamente de lleno en

la película todos estos temas, obviamente también éticos y

de todo. Pero pues no, el tráiler como que te

deja ver así como de esta un poco muy en esto, no

sé, no me llamaba tanto la atención porque pues simplemente la

un no me gustó tanto, o sea, no fue como mi super

hit y en esas como pues tampoco no me llama

tanto. Entonces pues desde ahí como que no.

Sé, tú fíjate que yo, bueno, soy un hombre

simple,

creo que una película que tenga una buena dosis

de humor ya, ya hace que pase un buen

rato. Pero a mí Meghan, sí me gustó particularmente la un porque

uno ya desde ese momento uno no se imaginaba lo que venía con

la Ia, pero me pareció novedosa y también me

pareció novedosa no solo en el concepto que quizás sí dices de

una u otra manera se ha hecho antes, pero creo que la ejecución

fue novedosa y sobre todo la ejecución fue novedosa porque

creo que logra la película original un balance muy difícil de

lograr entre el terror y la comedia.

Creo que todo el tiempo es una película muy graciosa, o

sea, Meghan tiene un sentido del humor bastante peculiar, pero

combinado con estas escenas slasher de Meghan asesinando a

todo el mundo y pues sí, como bastante aterrador, incluso

al final que ya se le quita

la máscara, la piel que tiene por encima y demás, y se

convierte tal cual en un villano tipo sí, tipo Michael

Myers y demás, que es como pues a toda costa voy a

ir y asesinar y demás. Entonces creo que fue un balance

novedoso, creo que fue fresco. No es algo que suelas

ver. Digo, obviamente películas slashers tienen su dosis de comedia,

que de repente te sueltan un chiste por ahí y demás.

Pero este balance que logra Megan, la original, a mí en

lo particular me agradó bastante y creo que claro, tampoco

fue mi película favorita del año ni mucho menos, pero la disfruté

y es una película que sí volvería a ver.

Y sobre todo creo que ya en la secuencia de la un y la

dos, creo que vale la pena verlas seguidas porque

creo que hay una transición ahí

muy interesante en este manejo del concepto de la inteligencia

artificial y como entendido en ese contexto.

Y esta segunda película precisamente me desconcertaba porque

el tráiler definitivamente te hacía ver que ya no parecía

una película de terror. Seguía evidentemente la comedia.

Creo que ya desde el tráiler, cuando ves que la meten a un cuerpo

de teletubbie,

ya esperas como que esa parte de comedia siga presente

en la película, pero ya no parecía por ningún lado

que hubiera una sensación de terror, de slasher,

de asesinatos y demás. Y creo que al

final esta segunda película, si tuviera que categorizarla, quizás

sería más en el terreno de la acción, ciencia ficción, comedia,

más que definitivamente terror. Creo que ya no tiene nada,

pero que es un giro interesante y que habla también de la versatilidad

del concepto, porque creo que la premisa de

la película,

la IA no nace en el vacío. Las inteligencias artificiales

surgen porque un humano las crea. ¿Y qué pasa en esa

interacción? Pues puede llevar a muchos desenlaces distintos.

Entonces en la uno lleva un desenlace de muerte y destrucción

terrorífica, por así llamarle, y en la dos

lleva otro tipo de desenlaces. Entonces a mí en

lo personal me sorprendió y creo que habla bien de

la película. Yo no soy fan, digo, lo hago constantemente

porque es más sencillo. Recientemente discutíamos en la de Exterminio

si era postapocalíptica o no, pero yo no soy fan de

como etiquetar a una película. Ah, esta película es romance,

esta película es tal. Esa es su definición.

Creo que las películas suelen tener más matices que esos, pero

creo que es interesante justamente cuando una franquicia puede

moverse de géneros de una manera tan orgánica, por

así llamarle, porque M3GAN dos es completamente diferente

a la original, pero creo que no deja de ser consistente.

Obviamente también la consistencia la arrastran los personajes,

porque ya no es el mismo género, pero sí

sigue siendo la misma Meghan, si sigue siendo la misma Katie,

la misma tía de Katie, Gemma. Sí, Gemma.

Y en ese sentido eso es lo que le da

la consistencia, pero el giro argumental es completamente diferente

y para mí fue fresco, para mí fue bueno, tampoco es

mi película favorita del año definitivamente, pero es una película

que vale la pena ver y que sobre todo creo que en esta época

vale la pena discutir porque la película lanza por ahí algunos

mensajes interesantes sobre el tema de las inteligencias artificiales

escondidos entre la comedia y entre la acción.

Creo que sí presenta puntos a debatir interesantes y por

eso decidimos traerla hoy aquí al podcast.

Pero bueno, no sé si quieras ya entrar más de lleno con la parte

de los spoilers o si hay algo más que quieras discutir antes

de la advertencia. No, pues creo que ya podemos empezar

un poco, empezar también con de qué trata la

película, o sea, con un panorama general de qué va

esta película. ¿Si no hemos dicho verdad?

Me fui de lleno con lo otro. Sí, pues justo nuevamente

esperamos que ya hayan visto la un antes de estar

escuchando este podcast, porque aquí ya vienen los spoilers de

la Un para dar el panorama de la dos y ya después les

avisamos de los spoilers de la dos. Pues como decíamos, la

un ya diste tú ese panorama, pero al final

de la un, M3GAN se vuelve completamente desquiciada y está

dispuesta a matar incluso a Gemma, que es la tía de Katie, con

tal de protegerla, según ella, porque ya empieza a

desarrollar esta visión del mundo en lo que con

tal de cumplir su objetivo de cuidar a Katie, tiene que eliminar

cualquier amenaza. Y como Gemma ya no quiere a

Megan, pues lo ve como una amenaza para ese vínculo

con Katie. Y al final resulta que la desconectan

y que logran asesinarla, por así llamarle.

Pero resulta que no, porque en la última escena te dan a entender

que M3GAN logra escapar, se mete a un servidor y se

escapa sin cuerpo. Destruyen su cuerpo físico, pero

su entidad como dia se escapa y ahí termina.

Entonces la dos da un salto temporal, evidentemente ya la

niña está más grande, me parece que mencionan que tiene 12,

13 años en la película, no sé si la actriz también, pero ya

pasan un par de años porque en la un si estaba más chiquita la

niña y resulta que la tal Gemma ya

se dedica a ser coach de inteligencias artificiales

y que tiene su libro bestseller donde habla de la parentalidad

y cómo no puedes dejar a los niños al cuidado de

las inteligencias artificiales y que hay que supervisar la inteligencia

artificial y. Demás, las tablets, el uso de los.

Dispositivos para los niños y todo eso.

Entonces dice una frase bastante cliché y bastante.

¿Creo que es intencional por parte de los directores pero a

tu hijo no le darías cocaína, entonces por qué le das una tablet

si tiene como ese componente adictivo?

Entonces me pareció curioso que incluyeran ese tipo

de frases, un poco como muy directa como esta crítica.

Y pues bueno, entonces la película se centra en que ahora resulta

que existe otro androide como Meghan que

se le sale de control al gobierno y que resulta que está matando

a todos los que la originaron, que ya de por sí

suena cliché, es como, ah sí, viene a vengarse de todos

los que la crearon. Pero después la película le da un giro

interesante y entonces cuando resulta que esta androide

estaba basada en Megan, pues obviamente atan cabos sueltos y

dicen ah, va a venir por Gemma. ¿Entonces es ahí

cuando M3GAN se revela y le dice a

Gemma qué onda? Aquí sigo. Resulta que todo este tiempo

las he estado vigilando y no sólo vigilando, sino que secretamente

hecho todo para que ustedes vivan bien, como desde las

sombras. Yo me he encargado de que tu libro se venda, de que

esta casa te salga barata, de que no sé qué tantas cosas.

¿Cómo? ¿Quién sabe? ¿Pues porque así son las inteligencias

artificiales. No sé, eso no? Ahí es donde empiezan

como bueno, pues es una película de ciencia ficción.

Sí, sí, definitivamente te lo pasan ya como este nivel

de inteligencia artificial autónoma que casi que como con superpoderes,

de que puede hackear cualquier cosa y entonces.

Sí, porque hasta tiene ahí botellas de agua que compró y

toda una alacena, es como.

Si se puede, pero ahorita discutimos eso.

¿Y entonces pues ya no? Como que la película entonces se

centra en este punto de Ok, si viene esta otra inteligencia

a matarnos, pues tenemos que confiar en Meghan para que nos proteja

porque nosotros como humanos estamos bien mensos y no hay nada

que podamos hacer y la policía no confía en nosotros y bla, bla,

bla.

Parte la premisa y entonces pareciera, y desde el tráiler

te lo pasan así, pareciera que la película va a ser eso,

como ah, M3GAN ya tiene su arco de redención, ya

es buena y ahora los va a proteger de esta nueva inteligencia

artificial que sí es malvada.

Ahí era como donde yo tenía mis reservas, porque en el tráiler

como que esa trama me parecía muy simplona y muy cliché y que

no tenía como la sustancia o lo novedoso que

llegó para mí a ser Megan. Pero la película hace un

giro que le da frescura y le da

otro tono que definitivamente no es como eso que se

ve y se espera en el tráiler. Pero esto sí ya implica

ahora sí entrar en sección de spoilers.

No sé si se me escapa algo más que quieras comentar o si no ya

entramos de lleno. Discutir comenzando con cómo le hizo Meghan

para proveer, porque creo que es interesante analizarlo.

Pues no, yo creo que ya podemos empezar diciendo qué fue lo que

nos gustó y lo que nos gustó de la película y discutir de

esto. Sí,

a mí me gustó mucho

que rompe con esta. Tiene un par de plot

twist buenos

que la hacen

romper ese cliché que parecía al que iba a ir.

Particularmente me gusta mucho, bueno, una me sigue gustando

mucho el humor. Por ahí leía que hay gente que le pareció más

forzado el humor de esta segunda que de la una.

No sé si tú tuviste esa impresión. No, a mí en

lo personal disfruté mucho el humor en ambas películas.

De hecho, creo que en esta segunda película Meghan es más cínica

y que lo hace más divertido. Hace bastantes comentarios sarcásticos

hacia Gemma. Sí, eso me gusta. Que tiene como mucho

una comedia muy padre. Me gustó eso.

Me gustó

la acción, creo que estuvo bien realizada.

Creo que siempre es interesante ver entes tipo androide realizando

acrobacias y demás, porque les da otra libertad que no tienes

con actores humanos. Me gustó mucho

el manejo que hacen con el tema de la inteligencia artificial.

Artificial. Creo que es un tema muy complejo y que

la película no toma bandos moralistas y al

contrario, creo que te presenta de manera muy, muy real

todo lo que implica el panorama actual de la inteligencia artificial,

porque no es. O sea, te presenta a los radicalistas

que el futuro es la inteligencia artificial y vamos a

meternos chips en la cabeza a todo el mundo y a ver

qué pasa. Total. Y te muestra al otro lado

radical que no, la inteligencia artificial va a acabar con el

mundo y casi que necesitamos todos escribir en libreta y

ya no usar dispositivos porque toda nuestra información la roban

y entonces van a acabar con el mundo y demás.

Entonces estuvo padre ese contraste que presentaron de

estas posturas y que al final creo que eso ya

lo dejamos para más adelante, porque creo que la película logra

conciliar un poco ambas posturas. En la conclusión y te

deja un mensaje cuando menos discutible para

analizar. Pero a grandes rasgos creo que eso fue

lo que más me gustó a mí de la película.

Que no me gustara, pues fíjate que no, no tengo

ninguna queja en particular con nada.

El ritmo de la película fue un poco lento, un poco

reiterativo. En algunas fases quizás pudo resumir, pero

a la vez

no me pareció que estuviera aletargado.

O sea, como que de plano dijeras, ay no, ya pasen a lo que sigan.

O sea, creo que sí estuvo un poco lento, pero no llegó a ese

punto en el que yo dijera ay no, ya creo que lo rescataban

justo a tiempo, como de ok, ya vamos a la siguiente cosa.

Pero bueno, no sé, tú creo, tú creo que va a ser más

fácil que tú me digas qué fue lo que no te gustó y sobre eso

discutimos. Creo que tiene cosas interesantes.

A mí sí se me hizo una película muy larga, dura 2 h,

muy larga. Creo que sí le sobra.

O sea, sí llegó un punto en el que yo te

estaba diciendo ya duró mucho, o sea, de verdad ya,

ya duró mucho, ya me aburrí ya. O sea,

no es una película aburrida porque no está aburrida, no

es un tema aburrido, no es tediosa, o sea, no,

pero creo que si le sobra, o sea, si son cosas

que yo siento que pues no, ya lo hubieras cortado

aquí. Ya, por ejemplo, siento que en el

punto en que yo dije, pues ya no

fue como todo la parte en el que ya se meten

a la en este lugar donde van a sacar como

el chip y que se empiezan a pelear. O sea, ya era como

ya, o sea, ya fue mucho. De verdad, de verdad me

fastidié. ¿Pero qué fue lo que te fastidió de esa secuencia?

Que es como si esa secuencia ya la hubiera visto.

O sea, ahí fue donde se me hizo ya muy repetitivo porque era

como otra vez la pelea, otra vez los mismos contra

los mismos, otra vez Meghan tratando de defenderlos y

otra vez está Amelia peleándose contra ellos.

Como que sentía que esa escena ya la había visto porque

ya se había peleado Amelia, ya se había peleado Megan, ya se

había defendido Jem. Se me hizo muy innecesaria, muy

innecesaria. O sea, me aburrió. Fue como ya

se me hizo muy larga esta película, muy larga.

O sea, es como, pues sí entiendo que es una película de

acción, como que meten esa parte, pero ya lo habían

pasado, pero no era igual. Pues no, obviamente no

era la misma escena. No, no, pero temáticamente abordaba cosas

diferentes. Pero innecesarias que creo que pudieron haberse las

ahorrado y se hicieron demasiado largas, como Gema

pegando hasta que no derrotó a uno hasta que no derrotó al otro,

hasta que no derrotó al otro, hasta que no derrotó al otro, hasta

que no derrotó al otro. ¿Ya se echó a cinco, no?

Ah, bueno, ahora vamos a ver cómo Amelia se chinga uno, se

chinga el otro, se chinga el otro, se chinga el otro, se chinga

el otro. Ah, ya, cinco, va. Ahora que ella se friega uno

a uno, dos, tres, cuatro, cinco. Ah, ok, ahora

que escape de aquí. Ah, ok, toda la secuencia, ahora que pase

esto. Ah, ok. Toda la. Como cansado, de verdad.

¿Yo siento que sí duró mucho y ya fue algún punto en el que

yo dije pues ya duró mucho, no? ¿O sea, en qué momento?

¿Todavía falta todavía el desenlace, no?

O sea, todavía falta el momento en el que M3GAN seguramente se

tiene que sacrificar, porque obviamente se tendría que sacrificar.

Se tiene que quedar el momento como este emotivo en el

que les dice que yo me quedo, no vamos a

regresar por ti, no lo hagas. Todavía faltaba para ese momento

todavía faltaba eso. ¿Y luego todavía faltaba el momento

en el que obviamente no se iba a destruir por completo, no?

O sea, y es como todavía falta eso. Siento que sí

fue muy larga, eso no me gustó. Y pues

a lo mejor otra cosa que no me gustó

que

pues en general como que metían ahí ciertas cositas

que luego decía, pero pues ya lo vimos como que un poco

como en la un y otra vez en la dos y

pues, o sea, como otra vez el mismo discurso de pues si

voy a proteger a. O sea, pues, pues sí, ya lo sabemos.

Y otra vez como que eso hacía nuevamente que se sintiera

que se alargaba mucho la película. Es como, pues sí,

ya sé, ya sé que ese es tu objetivo y

digamos como

a la vez sí y a la vez no. Me gustó que M3GAN

fuera como renovada, o sea, ahora muy buena, o

sea, está. Sí me gustó que le dieran como este

arco de redención de ahora M3GAN buena, pero a

la vez no tanto porque creo que le rompe con lo

que era Megan, o sea, con esta M3GAN asesina

es como vamos a hacer a Chucky bueno.

Y

entonces como que de repente se sintió muy cursi.

Me molestó que, o sea, como que si había ciertas

escenas que me molestaban de esta como Megan, así

de eres muy buena mamá y yo veía cómo eras

muy buena y voy a hacerlo porque es lo

correcto y me voy a sacrificar haciendo todo

lo posible por salvar a Melia, por derrotar a Amelia y

salvar a la familia de Katie, por ayudar a Gemma.

De repente se sentía demasiado cursi y demasiado forzado.

Entiendo que era como por esta programación que ya le habían

puesto, pero también como la forzaron a eso,

pero también como por el discurso que ya le venía diciendo Katie,

es que es lo correcto, tienes que hacer lo correcto y

mucho como el arrepentimiento de Meghan, así como de pues yo

sé que hice mal y entonces ahora tengo que hacer el bien.

Y pues sí, transformaron mucho esta película de ser M3GAN

terrorífica y corriendo así como araña para asesinar a

los niños que trataban mal a Katie y así, pues

era así como esta M3GAN súper linda, tierna, que se sacrifica

por todos. Te digo, a la vez no me

gustó que le dieran tanto este giro, pero

una parte también decía pues bueno, pues tenían que hacer,

tenía que ser su aliada,

no sé, como que si me genera. ¿Y esas dos

partes, esas dos cosas

que otra cosa que

como que en ciertas cosas me dejaban como dudas, o sea,

de que se supone que está creada como de un haciendo

un robot su cabello y todo es como artificial y

tenía escenas en las que parecía que se supone que si es artificial,

ya ves que lo tenía siempre de una manera y luego en

otras escenas ya tenía el cabello chino como porque ya se le

había como mojado y es como se supone que su

cabello era artificial y lo tenía siempre de la misma manera,

está bien hecho su cabello y ya se lo había cortado y

es como así como las actrices, o sea, de que ya se

habían peleado y luego les cambia el cabello porque ya pasó mucho

rato y ella era como por qué tiene el cabello así?

Se supone que siempre lo trae igual.

Pero bueno, esos detallitos así como de ciertas escenas como

que no sé. Y tampoco me gustó tanto

que se pareciera mucho, como te digo, a

esto de Chucky, me daba de repente mucha vibra

de esto así como de Chucky y luego ya es

una M3GAN buena,

como que me inspiro de aquí, pero luego la hago muy buena.

Pero luego también se me figuraba de repente mucho la

película esta de compañera perfecta, compañera perfecta y como

no me gustó esa película,

no sé, como que me genera un poquito ese conflicto, pero me

gustó más M3GAN que Compañera perfecta, eso sí, porque

ésta tenía un poco más esta parte del humor, como.

Un. Poco más estos giros así de a lo mejor

un poquito más como de la acción o estos, no sé, un

poquito más entretenida que Compañera perfecta y como que te

trataban de dar un mensaje diferente que la de

Compañera perfecta y me gustó, yo creo que es

el mismo, pero a mí me gustó de compañ de M3GAN

justo esto que mencionas, o sea, de los mensajes que tratan de

dar de pues podemos coexistir, o sea, no se trata de

estar en el extremo de vamos a regresarnos a solo escribir a

mano y con tu lapicito y todo eso, pero tampoco irnos

al extremo de lo que decían esos de traer un chip en el cerebro

y que nos controlen todo y que así vamos a vivir para

siempre. Me gustó el punto medio de pues

podemos estar abiertos a esto, pero también ver los

riesgos. Y no sé, me empezó a gustar como

esa parte.

No sé también tú qué opines.

Dijiste muchas cosas. Te iba a interrumpir, pero no

vi el momento porque creo que hay mucho.

Que analizar y otra cosa, otra cosa, darle más.

Ahí me quedó una duda. Qué onda con la parte

en la que Katie, ya ves que tiene como la foto de

sus papás y que luego la prende y es una tablet, pero

está como programando algo porque tiene así como de

moralidad, no sé qué, y luego llega la tía y la paga.

¿Qué es lo que está programando? Porque a mí me quedó la duda

de si ella estaba tratando de comunicarse con M3GAN o estaba

tratando de programar a M3GAN o estaba tratando de algo y se

lo esconde a la tía como de. Y luego ya

cuando la tía lo ve, sigue siendo la foto de los papás.

O sea, como que ahí tenía escondida algo que ella programaba,

como si estuviera creando algo y nunca pasan.

¿Qué es? Yo pensé, yo lo interpreté más como la

narrativa, porque justo antes de esa escena estaban discutiendo

con el novio de Gemma sobre que si ella se

quiere dedicar a ser ingeniera y de toda esta parte tecnológica

y que Gemma no quiere,

no quiere que Katie se meta en estos temas porque

ya vio lo escabroso que está y lo complejo que es, sobre todo

ya después de que ya se destapó la caja de pandora con Megan,

obviamente como que Gemma tiene estas reservas de que Katie

se dedica a eso y entonces Katie en secreto ya está empezando

a aprender a programar y está empezando como a meterse con todos

estos conceptos.

Y yo interpreté así la escena nada más como que en secreto

ella ya está haciendo eso. No queda claro si,

como dices, si quiere comunicarse con M3GAN o si está tratando

de construir a Meghan. Yo creo que apenas está familiarizando,

tiene 12 años, no creo que ya sepa hacer la gran cosa

de programación. ¿Que bueno, hay niños genios que sí lo hacen,

verdad? En este mundo. Pero yo lo interpreté más por ese.

Lado porque como que me quedó esa idea por lo

que. Porque justo antes tenía la conversación con el novio

de Gemma que le dice, es que si tú le dices a

una persona, a una como lo que pasó con

Megan, que le dice justo como lo que pasó con Megan, trata de

hacer de traerme un clip o no sé qué, van

a matar a todos para hacerte esa tarea.

Fue lo que pasó con Megan, así le dice.

Y entonces ella se queda pensando como de, ah, o sea,

entonces como tratando de justificar a Megan, como de no es que

M3GAN estuviera mal o tratara de hacerme daño, sino que como

que hizo todo lo que fue con tal de cumplir

su tarea. O sea, como

no malinterpretar su tarea, sino esa es mi tarea, la voy

a cumplir como dé lugar, pero sin importar todos los riesgos

o por donde tenga que pasar encima. ¿Así un poco como malinterpretar

la tarea, me explico? O sea, pasar por encima de

todo esa parte de la moralidad. Y entonces por eso como que

me confundió esa escena, porque eso va y justo lo que

se ve en la pantalla es moralidad, así como de moralidad, no

sé qué. Y así como si estuviera programando a alguien

o algo así. Se me hizo muy rara esa

escena. Y entonces llega la tía y apaga eso, o sea,

como si tuviera una tablet.

Si no, o sea, la foto es una tablet.

Sí, yo lo interpreto y digo, también creo que esto es

un punto importante que hay que aclarar.

Yo lo interpreté más por este otro lado porque.

Y también quizás un poco si ese mensaje que tú dices

no lo había pensado, puede ser que sí estuviera pasando un poco

como que trataran de dar a entender las dos ideas,

pero al final de cuentas no deja de ser bastante

ficticio y bastante laxo en estos temas.

Yo creo que cualquier persona que sepa de programación, que sepa

de inteligencia artificial y que sepa de construcción de androides,

puede inmediatamente identificar que la película saltar.

Y decir esto no. Sí, la película basada en hechos

reales, basada en conceptos reales, no está tanto.

Como que dan brincos muy grandes que ni siquiera pasan así, porque,

por ejemplo, digo, no quiero aquí sonar muy ñoño, pero

yo que ando un poco metido en temas de programación por otros

cosas, pues lo que hace ahí la niña no tiene sentido.

No tiene sentido cómo esté programando y trate de definir la

función moralidad y le dé un error. Fue más para la narrativa.

Obviamente eso no sucede así tampoco.

Sucede que al final resulta que Meghan estaba a punto de

morirse y logró conectarse a un Internet que seguramente era

lentísimo y logró escaparse porque obviamente la cantidad de

datos que se necesitan para que una inteligencia artificial se

aloje en un servidor son muchísimos más como para que en

un ratito se escapó. ¿Y a dónde se escapó?

Porque no es como que como que la película trata, a veces trata

a Meghan como si fuera una entidad en el espacio que puede

atravesar y encontrar dispositivos cuando evidentemente cualquier

inteligencia artificial tiene una base, está alojada en ciertos

servidores con ciertos procesamientos y demás.

¿Tampoco yo soy experto en eso, verdad?

Pero conozco un poco lo básico del tema.

La película es muy laxa como en esos conceptos, no te los

maneja con el rigor científico porque el punto no es ese.

Al final de cuentas el punto es construir la narrativa, pues

no se toma tanto tiempo en explicártelo.

No es como una película de Christopher Nolan en donde te

explica primero todos los principios en los que se basa y tienes

conocimiento completo, como tenet, por ejemplo, y que se

basa en principios de la física. Al final Meghan es muy laxa

en esos temas también por lo que decíamos hace rato de cómo le

hizo para tener un búnker con todo lo necesario para

construirse. Obviamente es mucho más complejo que eso, pero

se da sus licencias la película

para que la narrativa se vea consistente.

Y que te habla justo de eso, de con el tiempo que tuvo

M3GAN y la inteligencia que se supone que le

otorgó Gemma, pues obviamente tuvo tiempo para planear

y generar todas esas, pues sí, todos esos planes

de contingencia ante la eventualidad de Amelia.

Pero bien, o sea, digo, yo lo perdono,

soy muy benévolo con las películas precisamente porque no era

el punto. Y creo que al final de cuentas, a pesar de que no

es rigurosa en lo más mínimo con algunos de los conceptos,

la narrativa

sí es consistente. Y dijiste tú algo más ahorita, pero

ya no me acuerdo que te iba a comentar.

Bueno, de lo que decías de que se te hizo larga,

a lo mejor sí, pues por ser película de acción, tú sueles

tener menor tolerancia a escenas largas de acción, porque yo

sentí que toda esa secuencia final era necesaria porque es

justo, creo que las películas de acción en general lo hacen,

tienen esta secuencia de acción a la mitad de la película

en donde el héroe fracasa estrepitosamente y resulta que tiene

que generar un cambio para poder vencer al enemigo después.

Y entonces ya al final hay este cambio,

darse cuenta del problema y entonces ya luchan juntos y todo

sale bien. Entonces como que esa secuencia era como a lo

que apuntaba la película 1, poco como las tramas eran justo

Gemma seguía sin confiar en Meghan, entonces al final resulta

que confía tanto en Meghan que le otorga control sobre su

propio cuerpo porque a Gemma le insertan este chip y M3GAN lo

hackea. Entonces llega a ese punto que

es como esa conclusión del conflicto.

Y obviamente, pues a lo mejor sí, sí estuvo extendida la

escena de pelea, pero yo no lo vi como algo necesariamente negativo.

Creo que yo las disfruté en general la mayoría de las secuencias

de acción. Estuvo chistoso que de hecho Gemma la

noquean en algún punto y M3GAN controla su cuerpo noqueado para

derrotar a varios. Entonces a mí no me

molestó. Creo que esa secuencia tan larga tuvo

su propósito dentro de la película. Y de lo otro que decías

de compañera perfecta, ya para ir ahora sí entrando de lleno

a ese debate que creo que la película genera, yo al contrario,

yo creo que compañera perfecta y Meghan se parecen más de lo

que de lo que tú

estás considerando, porque a mí en lo

personal

me parece que el debate está yendo hacia un lugar

al que inevitablemente nos estamos acercando cada vez más

en nuestro contexto real y que por eso creo que es

pertinente incluirlo. Obviamente es completamente ficticio que

una estudiante de ingeniería como Gemma, en un fin de

semana que ay, no sé cómo cuidar a mi sobrina, deja, creo, una

inteligencia artificial y se le sale completamente de las manos.

Obviamente no pasa así, pero en nuestro mundo ya

cada vez nos estamos acercando a inteligencias artificiales autónomas

y con criterio propio, con una verdadera inteligencia y

no como con un sistema de probabilidad sofisticado.

Y creo que esa discusión que plantea la película es

por lo menos pertinente, sino más bien necesaria, porque

creo que todavía hay muchos malos entendidos y muchos

prejuicios y muchos

miedos infundados con respecto a qué va a pasar con

la inteligencia artificial. Y obviamente, digo, si les interesa

el tema de la inteligencia artificial, probablemente hay podcast

en donde lo puedan discutir con más expertise y con

más conocimiento de causa. Pero por lo menos en términos de

la narrativa de la película, creo que es interesante pensar en

estos conceptos porque uno, tanto Meghan como compañera perfecta

hacen mucho énfasis en esta distinción tan

clara que hacemos de lo que es humano y lo que no

es humano y lo que sí es como cognicencia,

lo que sí es inteligencia y lo que es sólo una herramienta, porque

en ambas es justo verlas como un objeto, cuando tanto M3GAN

como ya no me acuerdo cómo se llamaba la protagonista

de Compañera perfecta. Iris. ¿Iris, sí, tanto M3GAN como

Iris durante las películas presentan mucho esta sensación de

percibirse como humanas y de no sé por qué tengo

estas emociones, pero las siento, no?

Me pareció muy curioso cómo Megan. ¿Pero ahí lo hablas de una

película, no? Claro, yo no estoy hablando ahorita de la

inteligencia artificial de nosotros, pero creo que es un poco

el debate que plantea la película y que es impertinente analizarlo

porque yo creo que vamos a llegar en algún momento a ese punto.

¿No hemos llegado, pero yo creo que vamos a llegar y

que es interesante hablarlo

porque me gustó mucho, por ejemplo, cuando M3GAN le dice,

bueno, Katie le dice a Megan, pero cómo es posible que tengas

esas emociones si solo eres un robot y le Megan,

tú puedes explicar cómo tienes tú tus emociones?

Y es como pues no,

los humanos tampoco podemos explicar de dónde vienen nuestras

emociones. Exactamente, pero no por eso no la sentimos.

Y creo que como que mucho el discurso de las dos

era como no, pero ustedes los robots sólo son unos y ceros y

entonces ustedes no pueden tener emociones, no pueden sentir.

Sí, pero seguimos hablando de algo que es creado por un

humano, o sea, algo que un humano le sigue dando a

una. Es que no sé cómo decirlo, no sé

si pues sí, o sea, una inteligencia artificial a un robot,

algo, o sea, porque sigue siendo como este humano queriendo que

sea igual al humano, pero. Es que tampoco creo

que vaya por ahí. No es como un robot que nació

teniendo emociones o como alguien o como sí, o

sea, como por obra y gracia del Espíritu Santo tiene esa emoción,

le surgió, le nació, o sea, es porque viene el humano

y le da eso, que también

viene como también de esta programación.

Pero es que los humanos somos iguales.

O sea, por eso, pero porque tú ya vienes también, o sea,

que naciste con ciertas cosas y cierto aprendizaje, pero al final

de cuentas, comparar a que sea igual.

No, es que no puedes decir que. Es igual M3GAN

que Katie. No, es que yo no estoy diciendo que sean

iguales, pero yo creo que el problema es el tipo

de distinción que se hace, porque creo que es invalidar mucho

un tipo de experiencia al que nos estamos acercando y que

creo que va a ser importante discutir al respecto, porque una,

bueno, tres cosas. Una,

Katie le dice a M3GAN que solo son

unos y ceros, pero pues en última instancia los humanos también

somos descargas eléctricas en el cerebro, o sea, si

queremos ser así de reduccionistas.

Y pues creo que ahí hay que, hay que

como que a veces pareciera que los seres humanos estamos completamente

separados de todo lo demás, cuando pues en realidad nos

regimos bajo los mismos principios. También me gusta mucho esta

canción de Jorge Drextler que dice también tenemos boca y barriga

como los insectos y como los animales y demás.

Entonces, pues al final de cuentas no deja de ser,

si lo reducimos a eso, impulsos eléctricos.

Y otra, pues los humanos también, o sea, los humanos no

nacemos con lenguaje, tenemos en nuestra cabeza cierta configuración

que permite que lo adoptemos más rápido.

Pero si tus papás no te enseñan a hablar, tú no aprendes a hablar.

Y es la interacción de otras personas.

Exacto. Lo mismo pasa con las inteligencias artificiales,

son modelos que tienen suficientes procesadores que después se

entrenan con datos. Entonces, en ese mismo sentido, creo que

la diferencia, por lo menos en esas dos facetas, no es

tan clara. Las entrena un humano también a los bebés.

Por eso. Pero a lo que voy es de que no

puedes decir que sea igual, o sea, el M3GAN que

Katie. ¿O sea, pero a qué te refieres con igual?

¿De Gemma? Sí, sí, también Katie. De sus

papás. Por eso. Pero siento que lo estás diciendo como me da

la impresión que tú estés diciendo que

M3GAN va a tener una emoción o un sentimiento que

nada más de la nada le surgió. No, pero es que ahí

volvemos a caer en ese debate, o sea, que es realmente una

emoción, que es realmente un sentimiento, que es realmente una

percepción, que es realmente la conciencia.

Como si fueran entidades, como si todavía estuviéramos en la

época de Descartes. De Descartes, donde el alma es lo

que nos hace diferentes. Y entonces cuando mueres pierdes 23

g, que eran tu alma. Y entonces pensamos que las

emociones, el lenguaje, los sentimientos son exclusivos de los

seres humanos, porque nosotros tenemos alma y los demás no, cuando

en realidad ya hay evidencia bastante sólida de que los animales

tienen sentimientos, los perros tienen sentimientos, aunque no

tienen una forma tan avanzada de lenguaje como la nuestra, sí

tienen modelos de comunicación efectiva para organizarse como

grupos, etc. Y en última instancia, el mecanismo

que está detrás de lo nuestro y de ellos es el mismo.

¿Son procesos cerebrales, son procesos

mecánicos de audición y de vocalización a través de

las cuerdas vocales, etc. Y entonces a lo que voy

es, tenemos ese conocimiento de cuáles son los mecanismos

que utilizamos, pero qué pasaría si hubiera una versión sintética

de eso? Es decir, una inteligencia artificial que no tiene

necesariamente un cerebro, que no tiene necesariamente cuerdas

vocales, pero que sí tiene modelos probabilísticos lo suficientemente

avanzados como para generar una autopercepción y entonces poder

percibir de otra manera las emociones también.

¿Entonces, qué pasa ahí? Que te digo, es lo que hace tanto compañera

perfecta como Megan. M3GAN particularmente creo que desde

la un te va mostrando como esa parte del peligro de

una inteligencia artificial tan completa de tener emociones.

Porque en la un precisamente parte de las emociones son el

miedo al rechazo, o el miedo a que le pase algo a Katie,

o como esta incomodidad de la ira que le viene

de tratar de proteger a Katie, etc. Etc.

Entonces ya desde ahí te van pasando como esa posibilidad.

Obviamente eso no es lo que pasa en nuestro entorno actual, pero

cada vez estábamos más cerca. Creo que para quien le interese

no extender tanto, porque creo que ya le di bastantes vueltas

a esto, pero hay bastantes ya evidencias de simulaciones que

se han hecho con ciertos modelos artificiales en donde ya buscan

autopreservarse. ¿Por ejemplo, hay algunos ciertos prompts

que te llevan a una discusión, porque la mayoría de los

modelos, quienes los crean, tratan de limitar mucho de

que el modelo hable sobre sus propias percepciones de la realidad

y de lo que le piden, etc. Etc. Pero ya han

habido ocasiones en las que ciertas personas han logrado como

ese interacción con algún modelo de inteligencia artificial donde

parece que hay un cierto nivel de conciencia, obviamente no es

la conciencia que nosotros conocemos como seres humanos, pero

qué tanto eso la hace inválida? Porque creo que es

también caer en lo nuestro sí, lo de otros

no, que ya es otro tipo de marginalización.

Pero bueno, quizás ya divagué demasiado en

este tema y a lo mejor no vamos a llegar a ningún lado,

pero siempre es interesante. Por eso el podcast es sobreanalizar

las cosas. Sí, creo que también es meternos como en

muchos puntos que ahorita es difícil

discutir porque no hay ciertos lineamientos o todavía

no se ha podido como hablar de muchas cosas al respecto porque

todavía se está como.

O sea, no hay como todavía mucho conocimiento realmente.

¿Justo creo que también la película daba a conocer esto, o sea,

quién va a venir a poner todas estas reglas?

¿Quién va a venir a poner todos estos límites?

¿Quién va a venir a poner como hasta dónde sí y hasta

donde no en las inteligencias artificiales?

Y también me recordaba mucho como a lo de la

película de hermano, creo que también es una muy buena

película que refleja esto. Es ya una película de

hace tiempo, en español se llama ella y también creo que

toca como este tema, o sea, obviamente aquí es una

película donde todavía no pasaba lo que está pasando ahorita,

pero que sí es un reflejo de cómo van avanzando las cosas

y dónde trazas ese límite también. Y creo que

es difícil porque ahorita con lo que mencionabas como de

estas emociones o como de ponerle eso también puede sonar

un poco como a si esas emociones que por ejemplo

Meghan o en este caso en la película de Hair podía, no

me acuerdo el nombre del sistema operativo, porque le ponían

a cada sistema operativo un nombre, sentían o bueno, decían

que sentían que tanto eran como creadas o como impuestas

o como vamos a ponérselas para que las experimenten o

para que. Porque de alguna manera, o sea, es como

vamos a ponerle más empatía o menos empatía, que era lo

que también hablaban mucho en la película, o sea, vamos a quitarle

la empatía y también pasaba mucho como en la de Compañera

perfecta. Vamos a subirle el nivel de empatía, vamos a bajarle

el nivel de empatía, vamos a subirle la inteligencia, vamos a

bajarle la inteligencia, vamos a subirle la agresividad, vamos

a bajarle la agresividad. ¿Entonces creo que todavía estamos

hablando de películas, o sea, todavía reflejan mucho eso, que

siguen siendo creaciones humanas y que todavía, o

sea, es como vamos a ponerle ese recuerdo, vamos a ponerle

que en su conciencia exista esto y que su único objetivo

sea amarme a mí y que sea protegerme a

mí, no? ¿Como en el caso de M3GAN o en el caso de Compañera perfecta,

amarme a mí y que lo único que quiera sea complacerme y

hacer lo que sea para que yo sea feliz, que era

lo que decía Iris, no? Hacerte feliz, hacerte feliz, hacerte

feliz, lo único y diseñarla tal cual para esa persona.

Sí, y también aquí creo que entran como, no sé,

a debate otras cosas como el. Yo sé que a

lo mejor lo ven como en pues claro que sí nos está resolviendo

muchas cosas o nos está ayudando en otras, pero también

que tanto nos deshumaniza en otras las inteligencias

artificiales, porque creo que también ahí entra un tema muy

importante el deshumanizarnos, porque creo que sí quita

mucha de la osa de esa parte humana.

Y ya creo que aquí sí sería entrar en otro debate muy

amplio en esa parte de la deshumanización, porque estamos

hablando, o sea, vámonos en muchos temas,

o sea,

desde la parte artística, desde la parte de lo

que tú haces en tu vida cotidiana, pero también desde la parte

en el contacto con otros. Claro que creo que sí sería

un debate bastante amplio y que ya nos iríamos en sí

sobre analizarlo y en irnos ya muy, muy, muy

allá. Sí, quizás ya no perdería un poco el

hilo de lo que se supone que es este podcast, pero creo

que para tratar de regresarlo, creo que sí es interesante que

la película de Meghan, bueno, en general creo que obviamente

las películas que van saliendo a lo largo de los años,

obviamente son visiones de un director que está inmerso en

una cultura y que obviamente está viendo los cambios sociales

y que trata de representarlos a través de ellas.

Entonces es interesante como cada vez hay más y más películas

sobre las inteligencias artificiales.

Obviamente no es una idea nueva, hay historias viejísimas de

inteligencias artificiales que que se vuelven malvadas y demás.

¿Hasta

sí nos podemos ir ahorita, no? Se me ocurre alguna, Robocop,

por ejemplo, que ya también metía un poco como esta parte de

libre albedrío y que tanto es ser humano cuando ya te robotizas,

etc. Etc. Entonces no es una idea nueva, pero

sí es una idea que se está volviendo cada vez más presente en

nuestra actualidad porque lo estamos viviendo y creo que eso

lo vuelve muy interesante, porque

tanto Meghan como compañera perfecta son casos que son difíciles

de pensarlos como reales. Es decir, no veo autorizaciones a

nivel gubernamental, a nivel global, para generar compañeras

sintéticas en ese estilo, lo veo muy difícil, ni

tampoco tutores para niños. Evidentemente esas son cosas

que quizás no van a pasar como tal, pero sí ya

están pasando en otros contextos no tan explícitos.

Por ejemplo, ya hay casos de personas que prefieren preguntarle

a chat GPT que a su terapeuta ciertas cosas, o que lo

utilizan como un chat de desahogo emocional o que le

piden consejos para su vida.

Entonces, o sea, ya hay, como dices, esa parte quizás

de deshumanización ya se está presentando, ya hay como indicios,

inicios de esto. Y estamos creo que muy cerca

de las inteligencias ya con conciencia, que es otro

tema. ¿Pero.

No sé, ahorita justo me llegó así como de la película

de M3GAN el ejemplo, no? ¿No quiero decir

que esté mal, o sea, como este juicio

de eso está mal, pero me salta mucho lo que pasó

justo con Katie, no? El sustituir la interacción

humana con un robot. ¿O sea, fue tal cual lo que hizo,

no? O sea, es perdiste a tus papás, no sé

cómo reaccionar, déjate, doy una inteligencia artificial para

que puedas empezar a, digamos, como interactuar, a

tener, no sé, como este soporte. ¿Claro que

se puede utilizar, o sea, no le veo como la mala

intención, va? ¿Pero qué tanto? O sea, no

sé, siento que se va reflejando en las dos películas.

Si lo vemos como muy analizándolo, nunca interactuó con

nadie más, que jamás. Era muy limitado, o

sea, era su interacción con la tía y Megan.

Y entonces todo el tiempo tuvo problemas Katie para relacionarse

con otras personas. Todos los niños con los que convivía la buleaban.

La buleaban, ajá. Y entonces tenía que tener la protección

de Meghan y por eso terminó matando niños y todo lo que pasó,

ya sabemos en la primera parte. Y en la segunda parte vemos

que tampoco tiene amigas, o sea, no tiene amigas, no tiene

amigos, no se relaciona con otras personas.

Su única relación es con computadoras, con inteligencia artificial,

con tablets, con celular, que la tía trata como de,

ok, hay que limitarlo. Pero ahí es donde entro con este

comentario como de esa deshumanización que se va dando poco

a poco. O sea, es como vamos a sustituirlo.

O sea, no digo que esté mal el tratar de dar como un

apoyo extra. ¿Apoyo, ajá, como, ok, tiene problemas para

socializar, tuvo un trauma, vamos a darle este apoyo para

que vaya integrándose porque le cuesta, va?

Pero eso fue lo único que tuvo y se

lo di y nunca pudo socializar. O sea, ok, es una película,

vamos a ver que solo es una película, pero siento que lo reflejan

tal cual. O sea, siento que lo reflejan tal cual.

¿No sé, no sé si muy intencional o fue como algo

que se les pasó, pero me salta mucho el ejemplo, no?

Incluso yo creo que es intencional y yo lo veo diferente.

No había pensado en eso, que en la segunda tampoco interactúa

con más personas nadie. O sea, cuando platica con otras chicas,

igual la quieren como medio bulear y termina golpeándolas, torciéndoles

un brazo o algo así. Sí, a lo mejor ahí quizás no hubo tanto

esa parte, pero sí hay una evolución.

O sea, para mí, no sé, obviamente estoy interpretando desde

mi lugar, no estoy hablando desde lo que dijo el director

ni de sus intenciones de él, pero para mí lo que a

mí me reflejan las dos películas, la uno va sobre eso,

que si ponemos a la inteligencia artificial a sustituirnos, las

cosas van a salir mal. Siempre tiene que haber un componente

humano primordialmente, sobre todo por esto que dices, pobre

niña, se le acaban de morir los papás y la tía tiene cero habilidades

emocionales, sociales y entonces le mete robot.

Entonces, obviamente la UN es una crítica directa a el

uso de las inteligencias artificiales como sustituto, pero creo

que

la dos te refleja en realidad que las inteligencias artificiales

no son tan malas. ¿Es el manejo que tengas de ellas,

es el cómo interactúas con ellas y es el que no sean

un sustituto, porque de hecho creo que en la dos empieza igual

de fraccionada la relación con la tía Emma,

pero creo que al final empieza a mejorar esa relación,

no? Obviamente. ¿Y qué bueno que no lo hicieron, no fue

como este cliché de oh, no me había dado cuenta y ahora somos

muy cercanas y felices para siempre, no?

¿Pero si te empieza a sentar un poco las bases de que la

tía ya empieza a tomar un poco más en cuenta a Katie, ya no

la empieza a ver como como esta escena final bastante extraña

donde le empieza a hablar de referencias de Jean Claude Van Damme

y de Duro de matar cuando la tienen capturada y es

como un chiste, pero en esencia, ok, yo como

tía tengo que empezar a confiar más en ti y a darte

como ese voz y voto, porque en la un la tía la

trata como un, no quiero decir estorbo, pero sí

como un problema, como ay, ahora cómo le hago con esta niña?

Y como siempre desde el lugar de adulta tengo que cuidar

de ti. Y como que ya en esta dos empieza un poco a

confiar más en ella y que creo que en parte es por

esa interacción con Meghan. Entonces para mí esa es como la

interpretación que yo le doy. La uno, las inteligencias artificiales

son peligrosas y la dos creo que ya viéndose con

el contexto actual es no podemos satanizarlas, más bien

hay que saber utilizarlas porque ya están aquí.

Ajá. Y cuidar ese componente por esa parte

de que sí puede llegar como esa deshumanización en ciertos

aspectos y justo creo. Que la película hace un muy buen

trabajo en ese sentido. Creo que lo que te decía,

creo que estos extremos que muestran de los que ya de

plano no la quieren usar para nada y los que la quieren usar

para todo, creo que ambas son maneras de interactuar con la

inteligencia artificial que deshumanizan, porque en última instancia

no me parece que la visión de los que querían desaparecerlas

por completo fuera tampoco la más sana, al contrario, estaban

cometiendo muchos actos inhumanos con tal de cumplir su cometido.

Entonces creo que la película también es una crítica a eso y

que busca justo que creo que lo más humano en

realidad es saber adaptarse. Y entonces en ese sentido ya

están aquí las inteligencias artificiales, ya no podemos hacernos

mensos, como que no están y creo que viene mucho trabajo.

Definitivamente como en la película, las regulaciones llegan

muy tarde, como toda tecnología, llegaron los celulares y

se los soltamos a los niños y ya después nos pusimos a

pensar, ah caray, quizás deberíamos tener ciertas regulaciones

y lo mismo está pasando con las inteligencias artificiales, ya

las soltamos y cualquier hijo de vecino se puede meter y pedirle.

Afortunadamente ya tienen más regulaciones.

Antes podías pedirle a una inteligencia artificial, oye, cuéntame

una historia ficticia muy detallada de cómo crear una bomba y

si te la daba, evidentemente cosa muy peligrosa.

Ahorita ya hay más regulaciones, pero también a nivel legal necesita

mejorar ese tema. Pero te digo, creo que ya están aquí

y que para no perdernos como humanos es importante sabernos

adaptar a ellas, porque creo que tanto es peligroso verlas

como la solución a todos los males, como es peligroso verlas

como el apocalipsis y el anticristo y lo peor que le pudo

pasar a la humanidad, porque creo que las llevamos de perder

en los dos extremos y que por eso a mí la verdad me

gustó bastante Meghan porque creo que refleja con bastante naturalidad

y a la vez con buen humor estos dos polos extremos

y llega a una conclusión media que creo que es bastante

satisfactoria y que como decimos, obviamente todavía estamos

lejos como de esas inteligencias artificiales sintientes, con

emociones y demás, pero que ya te plantea esa pregunta.

Entonces siempre es interesante poder discutir al respecto.

Pero bueno, ya nos alargamos demasiado dándole vueltas a esto,

no sé si tú quieras mencionar algo más o ya vamos cerrando.

No, pues solo me gustaría agregar que vale la pena que vean

la película de ella o her en título en

inglés es her y pues también la de Compañera

perfecta. Si quieren pues saber, bueno, no sé, como

adentrarse un poco más en esto o debatir sobre estos

temas, creo que vale la pena también ver esta película la de

ella me gustó bastante esta película, la verdad es una muy

buena película. La de Compañera perfecta no me gustó tanto

por el final, pero pues vale la pena verla.

Pues creo que con eso podríamos ir cerrando y pues también

igual dejen en comentarios si les gustó M3GAN dos

cero, no les gustó, si ven las otras películas también, qué

opinan y qué de todos estos temas. Sí, justo creo

que el debate está ahí y es muy pertinente hablar de ello.

Qué bueno que estén saliendo tantas películas, no solo entretenidas,

pero que planteen estas preguntas. No es el propósito de una

película, tampoco tiene que salir una película para cuestionarnos

y debatir y demás, obviamente no, pero qué bueno que las hay

porque a nosotros nos divierte mucho discutir al respecto.

Entonces déjenos en comentarios qué les pareció, qué opinan,

están de acuerdo, no están de acuerdo conmigo, con Caro.

Y pues nada, compartan si les gusta, denle like.

Y pues nada, yo fui Davin y yo Caro.

Y este fue un episodio más de cine filosos podcast.