Artwork for podcast Regelstaten
008 Kræver voldsomme indgreb mere åbenhed i et moderne, liberalt demokrati - Martin Vinæs Larsen
Episode 811th May 2020 • Regelstaten • Jonas Herby
00:00:00 00:41:10

Share Episode

Shownotes

11. marts 2020 lukkede Mette Frederiksen landet ned på grund af COVID-19-pandemien. Beslutningen er blevet rost af stort set alle, men allerede efter kort tid var vi flere der begyndte at efterspørge beslutningsgrundlag fra regeringen. Hvor mange liv forventede man at redde? Hvad forventede man, at de økonomiske omkostninger ville være, og hvad var den langsigtede strategi egentlig?

Der er nu gået to måneder siden Mette Frederiksens pressemøde, og kritikken er begyndt at tage til i styrke. Bl.a. har forskere efterspurgt indsigt i Statens Serum Instituts modeller og rådata uden at få det — hvilket i øvrigt står i skærende kontrast til Sverige, hvor myndighederne tidligt lagde deres R-kode ud.

Lever det op til idealerne i et moderne, liberalt demokrati, at magten holder kortene meget tæt til kroppen, selv når de laver meget store indgreb i danskernes grundlæggende frihedsrettigheder? Eller har danskerne et særligt krav på at kunne gå regeringen og Folketinget i bedene, når de forbydes at udføre deres erhverv og samles i større grupper?

For at blive lidt klogere på, hvad traditionen og tankerne bag det liberale demokrati er i denne episode af Regelstaten besøg af lektor Martin Vinæs Larsen fra Institut for Statskundskab på Aarhus Universitet.

Optagelsen er lavet 6. maj 2020.

Link til bogen "Myten om den rationelle vælger": https://www.amazon.com/Myth-Rational-Voter-Democracies-Policies/dp/0691138737

Link til R-model fra Sverige: https://github.com/FohmAnalys/SEIR-model-Stockholm?fbclid=IwAR0egu-DlHJk0dUgpMWss7W_4pp3s-oBVP2Vy_Uhhb0ZOKNU7vEk-_qd4DA

 Link til diverse nyheder om lukketheden:

Links

Chapters

Video

More from YouTube