¿Realmente el amor puede con todo? 🤔 En este episodio, nos metemos de lleno a debatir sobre Amores Materialistas, la nueva película de Céline Song. Caro piensa que el final es un "chasco" que traiciona la sátira social, mientras Davin defiende que es una declaración de intenciones valiente para el cine comercial. Analizamos si esta comedia romántica es tan solo un cliché más o una crítica filosa disfrazada de ligereza. ¿Tú de qué lado estás?
• El polémico tráiler y las expectativas vs. la realidad.
• El "triángulo amoroso" en el cine de Céline Song, ¿es un retroceso o una evolución?
• La cruda verdad de las relaciones modernas: ¿se han convertido en una transacción de mercado? 💸
• El papel de los estereotipos de género y la presión social en la pareja.
• El final que lo cambió todo: ¿un desenlace artificialmente feliz o una declaración valiente?
➡️ ¡Spoiler Alert! A partir de la mitad del episodio (minuto 25:00) nos ponemos más filosos que nunca y soltamos spoilers. Si no la has visto, corre al cine y regresa a contarnos tu opinión.
Suscríbete para que no te pierdas ningún debate. Y tú, ¿qué piensas del final? ✍️ Comenta con el hashtag #Cinefilosos.
Bienvenidas y bienvenidos a Cine Filosofast de Cine Favorito,
Speaker:donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando y sobreanalizando
Speaker:las películas de actualidad, películas clásicas y no tan clásicas.
Speaker:Yo soy Caro y yo soy Davin. Y bueno, el
Speaker:día de hoy vamos a analizar y sobreanalizar una película
Speaker:que pues ahorita está
Speaker:digamos como que mo y es la de Amores Materialistas,
Speaker:que su título en inglés es Materialist y pues
Speaker:creo que de aquí podemos sacar bastantes cosas ¿No?
Speaker:Primero, como siempre aquí en el podcast nos gusta
Speaker:empezar con nuestras expectativas de esta película, entonces
Speaker:no sé cuáles eran tus expectativas de de Amores Materialistas,
Speaker:creo que desde el título ¿Cuáles eran tus expectativas?
Speaker:Y también desde el tráiler Fue una. Experiencia curiosa Amores
Speaker:Materialistas para mí porque bueno, de entrada cuando vi
Speaker:el tráiler de inicio dije elenco, Dakota Johnson,
Speaker:Pedro Pascal, Chris Evans, parecía pues una película muy
Speaker:llamarlo pues comercial sobre todo como dirigida a las
Speaker:masas y como muy así y de inicio el tráiler
Speaker:fue no tan interesante, pero en cuanto
Speaker:vi que era de la directora de Past Lives, Vidas Pasadas, Celine
Speaker:Song, ahí fue donde levantó mi curiosidad y
Speaker:me generó más expectativa porque creo que bueno, obviamente en
Speaker:ese momento todavía no existía este podcast, pero creo que vale
Speaker:la pena después revisitarla porque Vidas Pasadas fue una de mis
Speaker:películas favoritas del 2023 de los premios Oscares,
Speaker:yo creo que era una de mis más fuertes candidatas, se quedó con
Speaker:muy pocos premios, ya ni siquiera recuerdo si se llevó alguno,
Speaker:creo que no se llevó nada,
Speaker:pero la verdad
Speaker:a mí me gustó quizás hasta un poco más que Oppenheimer que fue
Speaker:la triunfadora de aquella ocasión y al ser la ópera
Speaker:prima de Céline Song y como su debut en el
Speaker:mundo cinematográfico, la verdad me dejó una muy muy buena
Speaker:impresión y creo que eso generó como
Speaker:una clave para mí, porque si ves el tráiler sin tomar en
Speaker:cuenta que es de Céline Song y quizás incluso sin el título,
Speaker:porque el título sí, sí te cambia un poco la perspectiva,
Speaker:pero si ves el tráiler parece una comedia romántica más, o sea,
Speaker:a lo mejor sí te queda la expectativa de van
Speaker:a meter el tema, pero inclusive eso creo que ya es un
Speaker:cliché bastante abordado en el cine y en las
Speaker:telenovelas mexicanas, no se diga Teresa creo que ya abordó bastante
Speaker:bien el tema de en tener que escoger entre él el
Speaker:rico al que no quieres o el pobre que
Speaker:tienes. Más bueno, aunque en el tráiler todavía no te plantean
Speaker:mucho si lo quiere o no lo quiere, como que nada más te plantean
Speaker:que son dos amores. Sí, sí, sí, o sea, yo
Speaker:siento que el tráiler ahorita lo que recuerdo, porque ya se
Speaker:me entremezcla con lo que vi en la película, en el.
Speaker:Tráiler nada más te pasan que se le aparece como este chico
Speaker:que parece ser como muy ideal y como que si la
Speaker:está conquistando y parece ella como muy feliz y todo,
Speaker:y se le aparece como el ex que le. Dice te extrañé
Speaker:y luego así como tienen un par de escenas así medio
Speaker:romanticonas en el tráiler que te hace a mí, bueno, por
Speaker:lo menos quizás. Es que ya ahorita, ya que viste la
Speaker:película, como que ya lo ves. El tráiler diferente a mí
Speaker:desde un inicio esa fue la impresión que me dejó.
Speaker:Y sobre todo también te digo, ahí es una mezcolanza porque
Speaker:también viendo el historial de Vidas pasadas dices otra vez va
Speaker:a ser un triángulo amoroso. Sí, eso sí.
Speaker:Y entonces creo que de entrada pues te
Speaker:queda esa sensación en el tráiler, es una comedia romántica más
Speaker:en donde tiene que escoger entre dos amores, el amor de antaño
Speaker:y el amor nuevo que es rico y el de antaño que
Speaker:es pobre. Y entonces pues no sé, como
Speaker:que ahí es donde dices, sinceramente, solo con ese contexto,
Speaker:sin el nombre, sólo con el elenco y con lo
Speaker:que se alcanza a ver en el tráiler, no es una película que
Speaker:yo hubiera ido a ver.
Speaker:Nunca he sido fan de las comedias románticas, creo que obviamente
Speaker:si hay algunas que me gustan y que son grandes películas, pero
Speaker:nunca ha sido mi género preferido y creo que lo que
Speaker:me acaba por motivarme a ir a verla es que
Speaker:es de Celine Song y sobre todo como la expectativa
Speaker:de que podía darle un giro a este género
Speaker:tan, quizás no quiero decir gastado, pero sí tan cliché
Speaker:en muchas ocasiones. Y que estaba otra vez Pedro Pascal.
Speaker:Y que estaba otra vez Pedro Pascal. No puede uno tener suficiente
Speaker:de Pedro. Pascal en una semana, en dos semanas.
Speaker:Me pregunto, ¿Va a salir la de Eddington aquí en México?
Speaker:No sé si para cuando salga todavía van a estar en cartelera las
Speaker:otras dos, porque puede que haya un punto.
Speaker:Entonces aquí creo que en Estados Unidos sí pasó porque allá
Speaker:ya se estrenó que estaban tres películas de Pedro Pascal al
Speaker:mismo tiempo en cartelera. Pero bueno, nada en contra
Speaker:de Pedro Pascal, la verdad es que a mí me tiene menos
Speaker:cansado que a la mayoría, es como me dan risa los memes,
Speaker:me dio mucha risa el de Galactus que decidió eliminar a la Tierra
Speaker:porque Pedro Pascal sale en todo, pero nada en contra de
Speaker:Pedro Pascal, sólo si el cast es muy diferente porque
Speaker:la de Vidas Pasadas el casting eran muchos actores desconocidos,
Speaker:sí salía el esposo de la protagonista, sí
Speaker:era más o menos conocido pero no era tampoco tu estrella
Speaker:de renombre de Hollywood entonces eso sí le da cierto
Speaker:escepticismo para mí que el cast sea de renombre y
Speaker:que sea el cast popular del momento.
Speaker:Pero bueno, hasta ahí mis expectativas, creo que fuera
Speaker:de ese Link Song fue lo que me motivó a irla a ver y
Speaker:tenía la expectativa de que le diera un giro a la película
Speaker:y ahorita vamos a ver qué tanto lo logró, para mí se
Speaker:queda a medias, no es la comedia romántica pero le
Speaker:falta poquito para lo que esperaba. Pero bueno, ahora sí ¿Tú
Speaker:qué expectativas tenías? ¿Qué pensabas antes de irla a
Speaker:ver? Pues creo que en cuanto vi el tráiler sí
Speaker:pensé que era una comida romántica inmediatamente y en
Speaker:cuanto supe que era de Celine, o sea mi idea
Speaker:va a ser no la misma historia pero muy
Speaker:parecida a la de Vidas Pasadas, o sea en cuanto vi
Speaker:el tráiler dije espera, esto no es casi la
Speaker:misma historia de Vidas Pasadas pero en otra ciudad o
Speaker:con otros personajes que hacen otras cosas, o sea
Speaker:porque siento que es igual, o sea al menos en lo
Speaker:que se ve en el. Lo que vi en el tráiler era como pues una chica
Speaker:que tiene que decidir entre su amor del pasado que es
Speaker:como el. Ya sabes ¿No? Como el amor verdadero, tu primer
Speaker:amor y todo esto y su amor de
Speaker:ahora que conoce y que parece ser una muy buena opción
Speaker:y pues que tienes que ver con quién te quedas.
Speaker:Como que yo la vi, dije pues creo que es la misma premisa
Speaker:que la de Vidas Pasadas, solo ahora es una chica que escasamente
Speaker:era y ahora el chico
Speaker:pues es rico y el otro es como pues si
Speaker:no súper pobre pero pues sí que trabaja como que
Speaker:dar a entender que es el mesero y así como que la vi dije
Speaker:pues creo que es lo mismo, ¿No? Nada más hay que ver ahora con
Speaker:quién se queda y como que ahora sí parece más como este lado
Speaker:cómico y en la otra no tenía nada de cómico, o
Speaker:sea si era más como un drama. El tono del tráiler es
Speaker:muy diferente. Es muy diferente, entonces para mí esa era mi
Speaker:expectativa de voy a ir a ver eso y
Speaker:ver esa parte como muy cómica,
Speaker:creo que eso fue lo que me animó a ver, le dije creo que voy
Speaker:a ir a pasar nada más un buen rato, o sea, a lo mejor como
Speaker:el interés de ver de qué se trata y sobre
Speaker:todo también por los actores, o sea, creo que el hecho
Speaker:de que fuera Dakota Johnson, dije también creo que
Speaker:le van a meter obviamente el tono muy,
Speaker:sí, como de comedia, obviamente la. Sí, o sea,
Speaker:pero también la parte muy romántica porque sentí luego, luego
Speaker:como las vibras, o sea, no la película 50
Speaker:sombras de Grey, pero como el güey rico, no, el contexto
Speaker:la deslumbra y todo eso, no, o sea, como que dije,
Speaker:pues es la actriz y con el güey rico y todo
Speaker:eso, entonces grandes expectativas de va a
Speaker:ser la película. Wow, pues no, ¿Verdad?
Speaker:Pero dije, pues a ver qué tal. Sí, sí es
Speaker:bueno. ¿Creo yo que no quiero hacer el episodio
Speaker:sobre Vidas Pasadas, pero creo que yo no la sentí tan parecida
Speaker:a la premisa porque yo sí, porque Vidas Pasadas, a
Speaker:pesar de que la motivante del del conflicto es
Speaker:el triángulo amoroso, creo que Vidas Pasadas explora más el
Speaker:tema de la identidad y de la identidad migrante, entonces ahí
Speaker:es donde sí. Sí, o sea, sí son temáticas diferentes
Speaker:de fondo, o sea,
Speaker:la razón por la que llega ahí y que se casa y
Speaker:todo, pero creo que sí está muy de fondo, yo sentí como, o
Speaker:sea, te decía de broma, yo creo que dijo, ay, vamos a volver
Speaker:a hacerla, pero ahora que termine diferente o algo así, no?
Speaker:Como que se quedó con la espinita de qué pasaría si ahora
Speaker:se casa con el otro o qué pasaría si ahora se queda
Speaker:sola o qué pasaría si, no sé como lo decía de broma, pero
Speaker:a mí sí me dio todo la idea como de pues no.
Speaker:Es lo mismo, pero aparte también es diferente en cuanto
Speaker:a que en Vidas Pasadas ya estaba casada con él amor y
Speaker:ya tenía una vida establecida, entonces, pero sí, sí, o
Speaker:sea, sí entiendo tu punto, solo quería hacer como esa precisión.
Speaker:Es interesante que se movió de, como dices, el cambio de
Speaker:ocupaciones, es interesante que se movió de los
Speaker:escritores ahora a una casamentera y a un mesero
Speaker:y a un accionista de, ya no recuerdo exactamente dónde tenía
Speaker:sus acciones, pero era un empresario bastante exitoso.
Speaker:Dato curioso que acabo de descubrir mientras investigaba para
Speaker:el podcast al parecer porque a los escritores les gusta
Speaker:mucho escribir a escritores. Creo que es muy común en estos
Speaker:tiempos ver películas donde los protagonistas se dedican al arte,
Speaker:a la escritura, a hacer obras de teatro, a hacer
Speaker:cosas por el estilo como los escritores tratando de poner esa
Speaker:parte de sí mismos. Pero curiosamente en esta se mueve hacia
Speaker:una casamentera. Pero acabo de descubrir que al parecer Celine
Speaker:Song antes de ser escritora estuvo un tiempo trabajando
Speaker:como casamentera. Entonces como que de una u
Speaker:otra manera que ella misma lo dijo, vidas pasadas era una
Speaker:reflexión sobre su propia historia de migración y sobre
Speaker:esa parte de identificarse en una nueva cultura y ahora
Speaker:a lo mejor obviamente no es su historia otra vez, pero sí
Speaker:mete como ese detalle de un contexto en el que ella
Speaker:estuvo inmersa antes de. Entonces creo que está curioso
Speaker:y al final de cuentas creo que es normal.
Speaker:A mí no me molestó el hecho de que las historias se
Speaker:parecieran. Creo que muchos directores tienden a gravitar hacia
Speaker:ciertas temáticas y que no tiene nada de malo en
Speaker:un sentido muy abstracto. Casi todas las películas de Nolan se
Speaker:parecen en muchos aspectos y eso no lo hace un mal
Speaker:director. Creo que es normal que los directores
Speaker:se enfoquen mucho en ciertas temáticas y que al final de
Speaker:cuentas creo que en última instancia creo que las dos películas
Speaker:son muy diferentes. Quizás ahora el tema es para bien
Speaker:¿Fue una evolución o quizás un retroceso?
Speaker:Pero bueno, antes de entrar de lleno a nuestras opiniones finales
Speaker:de la película quizás un poco comentar de qué va,
Speaker:cuál es la premisa y ponernos en contexto sin spoilers
Speaker:más allá de lo que vemos en el tráiler para ya entonces ahora
Speaker:sí entrar de lleno. Sí, pues creo que sería bueno
Speaker:empezar con eso. ¿Pues la película en términos muy
Speaker:generales trata de esta chica Lucy que es casamentera
Speaker:y ella trabaja como en una digamos empresa que tiene
Speaker:varias chicas que son casamenteras, entonces lo
Speaker:que hacen es estar reclutando también como personas
Speaker:que quieran
Speaker:digamos unirse, como tener la membresía
Speaker:de la empresa, se me figura que es
Speaker:como la van renovando año con año, bueno hasta que encuentren
Speaker:como la pareja con la que sí quieran estar porque a veces
Speaker:es como que va por la calle y se encuentra alguien como de oye,
Speaker:creo que tú serías un buen candidato para muchas chicas que
Speaker:buscan pareja y entonces les da su tarjeta o por
Speaker:ejemplo va a una boda y como que les habla un poco
Speaker:de lo que es el amor, algo no? Si te necesito y así,
Speaker:entonces les deja su tarjeta y son como clientas que después
Speaker:solicitan ese servicio de la empresa y entonces les
Speaker:asignan como esta casamentera y ella lo que se dedica
Speaker:es a eso, entrevista como a estas personas, a estas
Speaker:chicas o estos chicos y ve los requisitos que
Speaker:solicitan de una persona como que esté entre este
Speaker:rango de edad, que cumpla con estas características, que le
Speaker:gusten los perros, que le gusten los gatos, que no le guste
Speaker:esto, que le guste hacer ejercicio, que así no,
Speaker:como si, que gane tanto, que tenga tal estatura, que
Speaker:tenga tal tipo de cuerpo, o sea como que ella ve todos
Speaker:esos requisitos y ve con quién podría
Speaker:darle una cita y ya luego se encarga de ver cómo
Speaker:salió la cita con cada una de las parejas y como
Speaker:de ¿Cómo te fue a ti? ¿Cómo te fue a ti?
Speaker:Y ver si podrían tener una segunda cita o ver con quién más
Speaker:podrían llegar a tener otra cita y eso es como
Speaker:lo que hacen y al parecer ella es muy exitosa en su
Speaker:trabajo, al menos hasta ahora es la que ha
Speaker:logrado como más citas exitosas. Porque ya más
Speaker:parejas que se casan. Que se casan, pero también como éxito de
Speaker:citas y así porque ya tiene 9, logró 9 matrimonios y es
Speaker:como muy buena en lo que hace y pues hasta ahí
Speaker:como que su vida va muy bien en cuanto a eso y
Speaker:ella es soltera y menciona así como de pues
Speaker:así se va a quedar, al menos que se case con una persona muy
Speaker:muy rica, o sea que le pueda solventar absolutamente todo.
Speaker:Y en una boda precisamente de una de sus clientas
Speaker:que ya, bueno como esa boda que ella logró conoce
Speaker:que es el hermano del esposo y él es
Speaker:así como que en este caso es Henry, que
Speaker:es el que es interpretado por Pedro Pascal, es muy muy muy
Speaker:muy muy millonario y empieza como un poco a
Speaker:tirarle la onda, empiezan un poco a coquetear y como
Speaker:que empiezan así a llevarse bien, pero ella lo ve más como
Speaker:el posible cliente de le puedo dar la, o sea
Speaker:que se una a la empresa, o sea como de venderle la membresía,
Speaker:pero él la ve más a ella como de quiere conquistarla
Speaker:y ahí se encuentra con su ex, entonces como
Speaker:que ahí se le junta y ya el ex le
Speaker:da un ride de su casa y como que empieza otra vez a tener contacto
Speaker:y ahí pues como que hasta ahí va la historia
Speaker:porque empieza a salir con Henry, ya él empieza
Speaker:como a plantear de pues sí, sí me gustas y pues quiero seguir
Speaker:saliendo contigo y empieza como a tener muchos detallitos con
Speaker:ella, bueno detalló,
Speaker:o sea de que la lleva a muchos restaurantes, que si le da
Speaker:flores, que si todo ese tipo de cosas, como que ya
Speaker:empieza a tratar de conquistarla pero al mismo tiempo ella
Speaker:todavía como que tiene contacto con el ex, pues
Speaker:como que de repente lo ve como que le habla, o sea no de
Speaker:tener de que se besen o algo, pero pues
Speaker:sí como que vuelven a estar en contacto porque él es
Speaker:actor y lo que sí te muestran
Speaker:mucho es que no está bien económicamente y te muestran un poquito
Speaker:como el flashback de que se separaron por problemas económicos,
Speaker:de que él no tenía la solvencia económica como de llevarla
Speaker:a restaurantes bonitos, de pagar un estacionamiento, como que
Speaker:siempre era su problema constante y por eso terminaron, como
Speaker:que se sigue dedicando al teatro, es actor y entonces
Speaker:le dice como pues te invito a mi obra, entonces como que ahí
Speaker:sigue el contacto un poco y pues en eso va
Speaker:la historia como de tener que ella decidir, o sea
Speaker:si quiere a Henry, quiere estar con Henry o pues
Speaker:todavía obviamente le mueve cosas su ex que es John
Speaker:que es interpretado por Chris Evans y de eso va la película,
Speaker:como que ahí se va desenvolviendo toda la trama.
Speaker:Sí, justamente quién diría que el enemigo de la relación iba
Speaker:a ser que no había donde estacionarse en el centro de Nueva York,
Speaker:Es una frustración que yo he experimentado constantemente cuando
Speaker:voy al centro no de Nueva York, verdad, porque no vivo en Nueva
Speaker:York, pero el punto se entiende. Pero sí
Speaker:creo que a grandes rasgos casi todo esto sale en el
Speaker:tráiler salvo el pequeño flashback, pero sí te lo
Speaker:dan a entender en el tráiler también se vuelve a encontrar con
Speaker:John, con Chris Evans y él trabaja de
Speaker:mesero y obviamente ella muestra mucho interés por el tema
Speaker:materialista y del dinero y entonces
Speaker:pues a grandes rasgos hasta ahí es no
Speaker:meternos en spoilers. Creo que
Speaker:ya planteado todo el panorama, una de las cosas que a mí
Speaker:más me interesaba de la película justo era
Speaker:que pudiera ser sí, quizás una comedia romántica pero
Speaker:que pudiera Celine Song con esa sensibilidad que tiene
Speaker:y con esa crudeza que tiene para mostrar
Speaker:como la realidad contemporánea humana.
Speaker:Me interesaba mucho ver esto que ya te pasan en el
Speaker:tráiler, como esta función de la casamentera y cómo
Speaker:las relaciones de pareja ya son prácticamente otro tipo de
Speaker:mercado, otro tipo de transacción monetaria, prácticamente de
Speaker:una u otra manera. Entonces, en ese sentido, creo que
Speaker:todavía sin entrar en spoilers, creo que la película
Speaker:cumple. A mí esa es la parte que más
Speaker:me gustó de la película, que pudieran mostrar con tanta
Speaker:crudeza y con tanta franqueza
Speaker:el panorama actual de las relaciones, que si bien probablemente
Speaker:estos servicios de casamenteros, al menos yo no estoy enterado
Speaker:de su existencia aquí en México,
Speaker:probablemente sí existen, no lo sé, pero ya
Speaker:con las aplicaciones de citas y sobre todo también
Speaker:las redes sociales, que las redes sociales son el escaparate
Speaker:en el que las personas van y muestran su mejor versión,
Speaker:muestran su mejor cara y se muestran, obviamente no todos, pero
Speaker:en muchos casos cumple esa función.
Speaker:Creo que ese contexto en el que las relaciones ya
Speaker:son un objeto de mercado, de transacciones,
Speaker:de negocios, la película lo plantea muy bien
Speaker:y plantea esta crítica justamente a lo que significa
Speaker:ser valioso en nuestra época.
Speaker:Particularmente es interesante
Speaker:que hace mucho énfasis en los estereotipos de género.
Speaker:No creo que haya sido coincidencia que la mayoría de las
Speaker:personas que buscaban una relación con un hombre, los principales
Speaker:requisitos eran el dinero, cuánto ganaba y cuánto
Speaker:medía, mientras que para las mujeres mucho era el
Speaker:tipo de cuerpo, el tipo de rostro, quizás sí los
Speaker:intereses también, pero que no deja de ser
Speaker:como
Speaker:una idealización de mira, según para mí
Speaker:una persona es valiosa si tiene esta, esta y esta
Speaker:característica. Y entonces no sé tú que
Speaker:pienses, no me quiero yo aquí quizás tampoco meter tan
Speaker:de lleno, tengo el impulso de meterme en temas
Speaker:más filosóficos y en temas más de psicología, pero no lo
Speaker:quiero hacer. Evidentemente Celine Song no es una revolucionaria
Speaker:que pensó primero en este tipo de conceptos, de hecho escritores
Speaker:como Sigmund Bauman y Erich Fromm, entre otros, ya te
Speaker:planteaban esta consumismo dentro del contexto de
Speaker:las relaciones y cómo las personas nos volvemos cada vez más
Speaker:objetos de mercado, etcétera, etcétera.
Speaker:Pero creo que es una de las primeras películas comerciales, paradójicamente,
Speaker:que veo que lo ejecuta de una manera en la que no
Speaker:deja de ser gracioso, porque meten mucho, no mucho, pero sí
Speaker:meten cierto nivel de comedia dentro de estas interacciones,
Speaker:pero que también te lleva a esa reflexión e incluso por momentos
Speaker:le decía a Caro en broma, a desbloquearte nuevas inseguridades
Speaker:cuando ves los sueldos que le piden a
Speaker:los hombres en ese contexto, que bueno, obviamente es Nueva York,
Speaker:donde el tipo de vida es mucho más costoso, pero ves los sueldos
Speaker:y los traduces de dólares a pesos y ah caray, quizás Samuel
Speaker:García tenía razón cuando dijo el sueldito de 50 mil pesos,
Speaker:porque comparado con lo que pedían allá En Nueva York, 50 mil
Speaker:pesos son limosnas. Pero bueno, no sé, ¿Tú, ¿Tú
Speaker:qué opinas? Creo que entonces, si ya nos
Speaker:vamos a meter en estos temas, ya valdría la pena que pueden
Speaker:llegar a salir spoilers, o sea, dar esa alerta de que pueden
Speaker:salir spoilers por si me. Equivoco y acabo diciendo
Speaker:algo que no va, pero bueno, definitivamente es una película
Speaker:que recomendamos que vayan a ver antes de que.
Speaker:Si, ya vamos a entrar en spoilers antes de, para que pausen si
Speaker:no la han visto y regresen cuando ya la hayan visto, mi recomendación
Speaker:es y véanla, tiene mucho que analizarse, mucho que desmenuzar,
Speaker:mucho que reflexionar, aunque quizás puede que a nuestro
Speaker:gusto se haya quedado. Corta, pero bueno, creo que podría empezar
Speaker:con esto que comentas diciendo que no me
Speaker:imaginé que la temática fuera esta, pensé que sólo
Speaker:se iba a quedar con la idea de una comedia romántica sobre
Speaker:una chica que tiene que decidir entre dos vatos, o sea,
Speaker:el güey rico o mi amor de
Speaker:la juventud, no sé, me gustó bastante que entonces metiera
Speaker:todas estas temáticas que se me hacen bastante, no
Speaker:sé, crudas, fuertes, interesantes y que también
Speaker:te ayudan como a reflexionar más cosas, o sea, porque
Speaker:creo que son temáticas más profundas que te plantea
Speaker:la película comedia romántica, que creo que son bastante
Speaker:buenas y son las que estás mencionando, que tienen que ver
Speaker:con cómo empiezas a plantear ya una relación con esta
Speaker:cuestión de intercambio, de cómo ves a
Speaker:la pareja, qué valor le ves a una persona, entonces
Speaker:me gustó muchísimo que planteara todo esto, pero al
Speaker:final la odié, o sea, al final es como me planteas
Speaker:todo esto para que me des un final así, es como, o
Speaker:sea, terminaste de echar a perder todo lo que me diste, o
Speaker:sea, viste como todo este punto de reflexión
Speaker:de si sacaste estos chistecitos, no quiero decir
Speaker:que sea la película más profunda del mundo y que te la pases
Speaker:todo el año así como reflexionando y todo, pero que creo que
Speaker:te plantea cosas en medio de este hacerte reír,
Speaker:o sea, no quiero decir que es una película seria en cuanto
Speaker:a que te la pases todo el rato así serio y como otras películas,
Speaker:no, pero que te hace ver otro punto de
Speaker:vista, simplemente vas y dices, ah, OK.
Speaker:No como otras películas que sólo vas y ves a
Speaker:dos güeyes como, ay, sí, qué bonito el amor, y sí,
Speaker:siempre sí te quiero y ya, o sea, pero al final siento
Speaker:que terminó siendo eso, pero bueno, ya después llegaremos más
Speaker:a lo del final. Y con lo que decías, o
Speaker:sea, sí me gustó mucho que empezaran a dar todas estas
Speaker:temáticas de cómo son las relaciones, sobre todo
Speaker:lo enfocaban mucho al matrimonio, o sea, que tenía que
Speaker:ser como una transacción, una transacción de tú me
Speaker:das algo, yo te tengo que dar algo, ¿No?
Speaker:Como un
Speaker:siempre estoy comprando algo, pero
Speaker:me daba la impresión que en la película te lo planteaban de
Speaker:solo está funcionando así ahorita, como ya llegamos a
Speaker:este punto en que la transacción se da en
Speaker:las relaciones de ahora por lo que está sucediendo en las redes
Speaker:sociales, por la cuestión muy capitalista, porque todo
Speaker:se está haciendo demasiado superficial, porque ya importa demasiado
Speaker:cuánto ganas, porque ya importa demasiado cuánto me puedes
Speaker:comprar, a qué lugares me puedes llevar, qué cosas puedo presumir
Speaker:en redes sociales, qué fotos puedo subir, qué cosas o qué
Speaker:cosas puedo adquirir que puedan ver los demás que tú me
Speaker:das. Siento que lo veían mucho de ahorita, pero si
Speaker:te pones a pensar, creo que se ha visto
Speaker:como esa transacción desde mucho antes, o sea, porque
Speaker:sí ha sido como una transacción, también depende qué tipo de
Speaker:relaciones, pero una transacción desde antes de cómo se les
Speaker:veía también a las mujeres, de qué tipo de mujer podías
Speaker:comprar en un matrimonio,
Speaker:la mujer que podías adquirir dependiendo de qué dote podías
Speaker:pagar o qué cosas podías pagar tú para ver qué mujer
Speaker:adquirías, la que te podía dar los mejores
Speaker:hijos, la que tenía una mejor familia,
Speaker:la que tenía, no sé, o sea, como toda, toda esta cuestión
Speaker:como más que veíamos en otro tipo de culturas o
Speaker:que veíamos como más en la antigüedad, seguía siendo una transacción
Speaker:y también la mujer veía a qué hombre podía llegar
Speaker:como a. Pues sí, o sea, como alcanzar
Speaker:dependiendo también ella de qué cosas tenía para ver,
Speaker:o sea, de qué, de qué familia venía ella para ver a qué hombre
Speaker:podía aspirar, o sea, seguía siendo como una transacción, pero
Speaker:obviamente no es algo que tú fueras con una
Speaker:casamentera y le dijeras, oye, necesito estos requisitos, puedes
Speaker:aspirar a esto, pero siento que en la película te lo
Speaker:dan así como muy desmenuzado, o sea, ya ni
Speaker:siquiera te lo esconden, o sea, es como, ¿Sabes qué?
Speaker:Y te lo dicen así los hombres, o sea, necesito
Speaker:una mujer que sean sus 30. Tiene 39, o sea, eso ya
Speaker:es 40 años. No, o sea, necesito una de 30.
Speaker:De menos de 30. De menos de treinta.
Speaker:¿No, o sea, no, pero que decían sus 30?
Speaker:¿Treinta y nueve? No, eso ya es 40. Treinta, o sea, ¿Cuánto
Speaker:es 31? No, o sea, para ellos eso es sus 30.
Speaker:No, o sea, como que ya estar siempre llenando requisitos todo
Speaker:el tiempo, todo el tiempo, porque eso es lo que, como
Speaker:lo que necesito que yo adquirir, pero también lo que
Speaker:yo puedo darte. Entonces siempre como, ¿A qué voy
Speaker:a aspirar? Y todo el tiempo viendo a las personas como
Speaker:un objeto que puedo yo estar vendiendo, porque incluso Lucy,
Speaker:que es la protagonista, veía a todas las personas como algo
Speaker:que podía ella estar vendiendo todo el tiempo para como al
Speaker:mejor postor, o sea, siempre como, ah, pues esta persona
Speaker:tiene estas características, tiene esta estatura, tiene la nariz
Speaker:así, gana tant, perfecto para el mercado, no
Speaker:vale tanto, o sea, va a valer mucho en tantos años ya
Speaker:no vale tanto como si fueras un carro.
Speaker:No, o sea, que se va devaluando. Ahorita vales mucho, pero
Speaker:en unos tres años ya te devaluaste, o sea, siento que todo
Speaker:el tiempo se les vio así, ahorita siento que es como más
Speaker:obvio por todo lo que está pasando en redes sociales, pero desde
Speaker:antes creo que ya se estaba viendo a las relaciones o
Speaker:los matrimonios ya eran vistos así, aunque no te digo,
Speaker:no todos, porque también dependía mucho del como de esas
Speaker:costumbres o de cómo se estaban formando los matrimonios,
Speaker:o sea, dependiendo
Speaker:de eso, o sea, de la ideología que ya tenías, de a qué querías
Speaker:aspirar o de qué era lo que tú buscabas en un matrimonio.
Speaker:Y creo que también eso lo planteaban mucho en la película, siempre
Speaker:se estaban preguntando como de por qué te quieres casar y por
Speaker:qué te quieres casar con él y qué es lo que esperas de
Speaker:esa persona y casi siempre esperaban como esa respuesta
Speaker:de para sentirme valiosa, y creo que también esa es
Speaker:una respuesta bastante, no sé, cómo peligrosa o
Speaker:no sé por qué, es como sentirme valiosa en función de la otra
Speaker:persona, o sea, que la otra persona me haga sentir valiosa en
Speaker:función de todo lo que me compre, de todo lo que me
Speaker:dé, de todas las flores que me lleve, de los lugares carísimos
Speaker:a los que me lleves, como yo me siento valiosa.
Speaker:No sé, o sea, creo que sí empieza a tocar esos
Speaker:temas que creo yo que son importantes y que digo.
Speaker:Estoy de acuerdo contigo en que el final se desinfla un poco,
Speaker:pero independientemente de eso, el mayor mérito que yo
Speaker:veo en esta película es que Celine Song logra llevar este tipo
Speaker:de temáticas al cine comercial, porque evidentemente, como decíamos,
Speaker:no es ni la primera película que se lo plantea, ni la primera
Speaker:película que aborda este tipo de temáticas y mucho menos en
Speaker:la literatura, son temas que se vienen discutiendo desde mucho
Speaker:tiempo atrás. Sigmund Bauman escribía Amor Líquido, que es
Speaker:como uno de los libros más icónicos en ese sentido a principios
Speaker:de los 2000, y Erich Fromm mucho antes escribía sobre el
Speaker:amor, entonces, por nombrar dos ejemplos.
Speaker:Entonces, definitivamente son temas relevantes que
Speaker:como dices, no son nuevos, pero que en este momento con
Speaker:todos los fenómenos sociales, ya deja tú también obviamente redes
Speaker:sociales, pero también una época en la que es cada vez
Speaker:más caro vivir y en las que es más caro tener bienes básicos,
Speaker:tener una casa propia cada vez es más difícil con
Speaker:la inflación, con los costos de bienes raíces y con demás
Speaker:situaciones, pues evidentemente el valor monetario toma mayor
Speaker:relevancia. Entonces creo que es meritorio que una película
Speaker:que va a llegar a las grandes masas, no sé
Speaker:cómo le está yendo ahorita en taquilla, pero definitivamente
Speaker:simplemente por el hecho del casting y por la manera que se
Speaker:le dio bastante difusión de marketing, creo que va a llegar
Speaker:a muchas personas y ojalá que genere ese nivel de reflexión también
Speaker:en ellos, porque definitivamente son temas que es importante
Speaker:pausarnos a reflexionar en esta época y que quizás muchas
Speaker:personas no tienen acceso a este tipo de reflexiones en
Speaker:otros medios porque simplemente no es algo a lo que se le
Speaker:dé difusión. El capitalismo le interesa que sigamos cada
Speaker:vez obsesionándonos más con.
Speaker:Con el mejor postor y con adquirir más y más bienes.
Speaker:Con la mejor imagen. Exactamente, las mejores cosas.
Speaker:Entonces, en un contexto en el que cada vez se
Speaker:le da más importancia a eso, que venga una película comedia romántica
Speaker:taquillera a reflexionar me parece un gran mérito
Speaker:por parte de Céline. Y pues creo yo
Speaker:que ahí ya quizás podríamos meternos un poco más de lleno
Speaker:en el contexto de los personajes.
Speaker:Bueno, antes breve comentario de lo que decías para
Speaker:irme en orden.
Speaker:Definitivamente no, creo que es una frase de la propia película
Speaker:que la dice
Speaker:Lucy, que el matrimonio siempre ha sido una transacción, y
Speaker:digo, desafortunadamente en otras épocas ni siquiera era
Speaker:una transacción entre la pareja, era una transacción entre los
Speaker:papás de las parejas y es como deja, te compro a
Speaker:tu hija con. Estas dos vacas y se veía como que
Speaker:tanto valía la mujer, no me puedes dar
Speaker:hijos, bueno, entonces reemplázamela y llevaban a la hermana
Speaker:que era más joven, y si ella sí podía tener hijos, pues se
Speaker:quedaba la hermana ahí y dejaban a la esposa
Speaker:por si en algún momento podía llegar a tener hijos, se quedaban
Speaker:las dos ahí, o sea, sigue siendo eso, sigue siendo adquirir,
Speaker:sigue siendo lo mismo, o sea, aquí lo vemos
Speaker:como en cuánto ganas, cuál es tu estatura, y
Speaker:aquí sigue siendo un valor, en cuántos hijos me puedes dar,
Speaker:o este que también me vas a hacer
Speaker:las cosas que yo necesito, porque ahí lo veían mucho en cuanto
Speaker:a eso, a que pueda cultivar, en cuanto a que pueda
Speaker:cumplir con lo que yo necesito en mí, ¿Como les llama?
Speaker:Como las granjitas que tenían y la agricultura y todo
Speaker:eso, y en que me pueda mantener bien todo lo que
Speaker:yo tengo en mis tierras, pero también que me pueda cuidar a los
Speaker:hijos, no lo hace, lo que también hablábamos como la del
Speaker:Baño del Diablo, no la regresas, o sea, porque es
Speaker:algo que ya adquirí, te regreso y aquí lo vemos eso,
Speaker:o sea, que va a adquirir algo, tiene que tienen que gustar los
Speaker:gatos, tiene que tener de tal forma la nariz, tiene que
Speaker:tener tal edad, tiene que tener lo que decía
Speaker:el Chavo, ¿No? Un cuerpo en forma, punto, o sea, sigue siendo
Speaker:eso. Sí, digo, nada más hacía el comentario porque
Speaker:digo, hubo un momento en el que ni siquiera, y sobre todo
Speaker:para las mujeres, definitivamente en nuestro contexto machista,
Speaker:para las mujeres era mucho más violento ese proceso en su momento,
Speaker:porque como dices, muchos hombres con poder adquisitivo se aprovechaban
Speaker:de esas situaciones.
Speaker:Lo vimos también, por ejemplo, en el color púrpura, que también
Speaker:justo así como se da la transacción, va Míster con el
Speaker:papá y le compra la hija, entonces definitivamente
Speaker:ha sido siempre una transacción, muchas veces transacciones bastante
Speaker:trágicas. Creo que en cierto sentido, por lo menos, no
Speaker:sé si llamarlo positivo, pero por lo menos ahora en esta película
Speaker:es un poco más equitativo en cuanto a que la mujer también
Speaker:pone sus exigencias y decide, y tiene agencia y tiene decisión
Speaker:de con quién se queda, con quién no.
Speaker:Afortunadamente hemos avanzado mucho en derechos básicos y en
Speaker:muchas otras situaciones que nos dan más libre albedrío hasta
Speaker:cierto punto, pero si, no deja de ser una transacción en
Speaker:ese sentido. No sé qué tanto. Equitativo, Sí no,
Speaker:bueno, quizás no es. La palabra, a lo mejor ya nos meteríamos
Speaker:como en otros temas. Sí, sí, sí, sí, ya nos desviaríamos demasiado
Speaker:definitivamente, porque al final, y creo que como decía hace
Speaker:rato, es interesante el tema de los estereotipos de género y
Speaker:cómo un hombre vale en cuanto a cuánto
Speaker:puede proveer y una mujer vale en cuanto
Speaker:al tipo de físico que tiene.
Speaker:Es desafortunado que se siga dando valor a cada
Speaker:género a partir de cosas tan. Y en cuanto a la
Speaker:edad, la juventud que vaya a tener la mujer, y sobre
Speaker:todo creo que se veía mucho en la película esta
Speaker:presión de que tenía que ser muy joven y entre
Speaker:más grande fuera, era como esa presión de
Speaker:pues ya no me sirve.
Speaker:Y lo veíamos mucho en este personaje de Sophie, que era
Speaker:la que tenía 39 años y era la que más como
Speaker:que batallaba, porque era como de 39 y ella, Lucy, batallaba
Speaker:como con quién ponerle una cita, la veían como la complicada,
Speaker:ya no estaba lista para estar en el mercado, no tenía
Speaker:nada que sobresalir, ella la describía así como nada sobresaliente
Speaker:para el mercado. Entonces también esa presión hacia la
Speaker:mujer de pues tenía que salir, o sea, como ya
Speaker:que salga, que alguien se case con ella, que nuevamente
Speaker:la presión hacia la mujer de pues tienes que casarte porque
Speaker:ya tienes 39, o sea, ya no puedes quedarte así, o
Speaker:sea, alguien tiene que venir y adquirirte de alguna manera.
Speaker:Sí, estoy de acuerdo. Sí, definitivamente equitativo no era
Speaker:la palabra correcta. Definitivamente todavía hay mucha inequidad
Speaker:en muchos aspectos y sobre todo mucha valoración de las personas
Speaker:desde lugares muy injustos también, porque a final
Speaker:de cuentas
Speaker:no deja de ser un clasismo disfrazado en cuanto a que las
Speaker:personas con ciertos privilegios que están fuera de su control
Speaker:son las que valen, y las personas que tuvieron el
Speaker:infortunio de nacer de cierta manera en ciertas regiones con
Speaker:cierta genética, esos no valen. Y entonces.
Speaker:Sí, no sé,
Speaker:es curioso también justo me llamaba mucho la atención esta escena
Speaker:de Lucy describiendo como dependiendo también
Speaker:de tus,
Speaker:de tus cualidades, a qué puedes aspirar, qué tipo
Speaker:de pareja puedes encontrar y no sé, es muy
Speaker:desafortunado también, sobre todo desde el punto de vista opuesto
Speaker:y es como tú tienes derecho de tener este tipo
Speaker:de pareja porque te lo ganaste. Sí, es muy cruel
Speaker:porque también como que a todas las personas ya
Speaker:tenía muy identificadas, o bueno, no sé
Speaker:si es la palabra, pero en automático describía a las
Speaker:personas como por eso vales, o sea,
Speaker:cuando él le habla de John, le habla como de un
Speaker:amigo, inmediatamente lo describe como pues él, cómo
Speaker:le dicen cómo el autor que no está publicado
Speaker:y vive en un apartamento con roomies y pues no
Speaker:parece, o sea, como inmediatamente no le da para más.
Speaker:Sí, ajá, o sea es como eso, y el otro John
Speaker:le dice así como de, o sea, esa es tu descripción de
Speaker:una persona, o sea, como que a todos los ve
Speaker:con esa hasta ahí, o sea, hasta ahí se queda
Speaker:como el, pues no sirves para un mercado, no sea
Speaker:como eso, como si fuera un carro. Lo mencionaba hace un
Speaker:momento y también así describe mucho a Sophie y
Speaker:también esta escena del inicio donde se encuentra a este señor,
Speaker:nunca dicen el nombre del señor, pero en cuanto lo ve le
Speaker:da la tarjeta y le dice creo que tú serías un muy
Speaker:buen prospecto porque muchas mujeres buscan hombres así, o
Speaker:sea, es como te vi alto, atractivo,
Speaker:con traje y te ves bien, entonces puedes llegar.
Speaker:No se lo dice a cualquiera, es como tú cumples con algunas características,
Speaker:inmediatamente como identifica así de a tú puedes
Speaker:ser, tú puedes ser, no todos. Sí, sí, sí, es como
Speaker:los que los de las organizaciones sin fines de
Speaker:lucro que se ponen afuera de los centros comerciales para pedir
Speaker:donaciones y están viendo a ver como mira, él se ve que
Speaker:tiene dinero. Déjame acerco a. Me acordé ahorita.
Speaker:Pero bueno, otra escena que creo que me pareció relevante,
Speaker:todavía sin irnos al final, porque creo que el final es lo
Speaker:más, donde más nos vamos a extender, pero otra escena
Speaker:que me pareció muy relevante justamente es
Speaker:cuando está en esta boda donde conoce a Pedro Pascal, va y
Speaker:al parecer la novia tiene una crisis y resulta que la novia
Speaker:ya no está tan segura de si se quiere casar y que al final de
Speaker:cuentas
Speaker:hay mucho que desmenuzar en esa escena, porque por un lado, bueno,
Speaker:te muestra justo antes de eso, celebran a Lucy por
Speaker:su noveno matrimonio, y entonces te da la impresión de
Speaker:que es muy exitoso el noveno matrimonio que ella logró,
Speaker:que logró que dos personas ajenas a ella se casaran.
Speaker:Te da la impresión de que es muy buena en su trabajo y que
Speaker:entonces son parejas muy felices y muy comprometidas y
Speaker:que encontraron al amor de su vida. Ella menciona constantemente
Speaker:a sus clientes, vas a encontrar al amor de tu vida y demás.
Speaker:Pero luego ves ese matrimonio que todavía ni siquiera se casan,
Speaker:y resulta que la chica está teniendo dudas y que en realidad
Speaker:se está casando porque su pareja le da celos a su
Speaker:hermana, porque su hermana siente que que la pareja es mejor
Speaker:que el esposo de ella. Entonces es como,
Speaker:pues si construyes una relación a partir de fines materialistas,
Speaker:de qué tanto me convienes tú, qué tanto te convengo yo, pues
Speaker:evidentemente la relación se va a sostener a partir de eso,
Speaker:de la conveniencia.
Speaker:Y ahí creo que lo más interesante después que sale a relucir
Speaker:más adelante es que Lucy le interpreta y le dice,
Speaker:o sea, porque la chica, la novia lo dice
Speaker:como con mucha vergüenza, pues es que hace sentir celosa a mi
Speaker:hermana, Lucy se lo voltea y le es que
Speaker:entonces él te hace sentir valiosa, o sea, a
Speaker:través de esta relación de escaparate en el que lo
Speaker:puedes presumir a él, tú te sientes valiosa.
Speaker:Y después termina por ser un
Speaker:un tema recurrente también con Lucy.
Speaker:Ya mencionabas esta escena que quizás no nos hemos
Speaker:pausado tanto a analizarla, pero esta escena del flashback donde
Speaker:el enemigo es el estacionamiento en la ciudad de Nueva York,
Speaker:que justamente,
Speaker:no sé, todo es porque van a ir a su
Speaker:cena de aniversario y Lucy reservó en un hotel fancy en
Speaker:el centro de Nueva York, y entonces, por una u otra razón,
Speaker:al pobre de Chris Evans, porque o paga 50 dólares en
Speaker:un estacionamiento, o pagaba 100 dólares por un taxi, o pagaba
Speaker:no sé cuánto por no sé qué, y entonces
Speaker:por cancelar, si cancelaba la cita, terminaba también pagando.
Speaker:Un chorro, creo que 15 dólares le. Dijeron, no me
Speaker:acuerdo exactamente. Otro detalle curioso de la película, que
Speaker:digo, para bien y para mal, son muy abiertos con el tema
Speaker:del dinero. Todo el tiempo hablan de cifras, yo gano tanto, tú
Speaker:ganas tanto, etc. Y que no deja de ser,
Speaker:como digo, interesante porque obviamente el contexto es muy diferente
Speaker:al mexicano, pero sí son sueldos bastante inflados.
Speaker:En fin, creo que esta escena de Chris Evans ya
Speaker:de ahí muestra justo que
Speaker:para Lucy es importante sentirse valiosa y
Speaker:sentir que su pareja tiene los recursos para darle estos
Speaker:lujos, que para ella son no lujos, pero sí un
Speaker:reflejo de lo valiosa que es la relación,
Speaker:como de sentir que es una fecha especial, puedo ir a
Speaker:celebrarlo en un lugar decente y cosas así, pero que
Speaker:curiosamente después con Pedro Pascal es como mira, me trajiste
Speaker:a este restaurante tan fancy y ni siquiera es una
Speaker:fecha especial,
Speaker:porque obviamente Lucy viene de un contexto también desfavorable.
Speaker:Ya no hacen tanto énfasis, que me parece que tampoco era necesario,
Speaker:pero ya no hace tanto énfasis la película en mostrarte cómo eran
Speaker:los papás de Lucy, cómo era su vida a nivel económico, sólo
Speaker:te mencionan que tiene la deuda universitaria,
Speaker:ahorita ya gana mejor, pero en su momento ella también quiso
Speaker:ser actriz y la pasó bastante mal con Chris Evans porque no
Speaker:tenían dinero. Y entonces lo interesante justamente es
Speaker:cómo en nuestra sociedad actual cada vez más la valía
Speaker:viene en términos monetarios, porque en última instancia,
Speaker:no sé, creo que como decía hace rato, en una era en
Speaker:donde ya cada vez todo es más costoso, no deja de ser,
Speaker:pues al final de cuentas los valores culturales de la época reflejan
Speaker:mucho lo que está pasando en el contexto y en una época en la
Speaker:que es cada vez más difícil prosperar, tener solvencia económica
Speaker:se vuelve un valor cada vez más importante y muchas veces se
Speaker:traduce en
Speaker:en que importa más que el amor, por así llamarlo, y
Speaker:que creo que es un poco hacia dónde va este dilema de Lucy.
Speaker:Pero bueno, ya me extendí mucho con eso, no sé ¿Tú qué quieres
Speaker:opinar o ya pasamos de una vez al tema del final?
Speaker:No, sí me gustaría agregar algo aquí porque creo que estas
Speaker:escenas son importantes.
Speaker:Me dejaron como esta sensación de en serio, o
Speaker:sea, porque siento que si las voltearon mucho,
Speaker:pues no es que se sintiera valiosa, o sea, eso es lo
Speaker:que le dice Luz, es lo que le dice, pero
Speaker:se lo dice como para pues ya casate porque queda.
Speaker:Mal en su registro que no se casara.
Speaker:O no sé si más como desde ella, una proyección de ella
Speaker:de. Claro que te hace sentir valiosa, pues lo que
Speaker:tú sientes al estar con él o porque regreso a
Speaker:lo mismo porque sentirte valiosa depende de cuántas
Speaker:cosas te compre una persona o a dónde te lleve
Speaker:a los restaurantes, o sea, claro que es, a lo mejor va
Speaker:con la palabra válido, o sea, que pueda sentir ese
Speaker:valor, pero creo que se está aterrizando mal,
Speaker:o sea, porque qué pasa entonces si eso deja de estar
Speaker:claro, o sea, ya no vales como persona si alguien
Speaker:no tiene el dinero o si de repente se
Speaker:acaba eso, ya no vales nada, o sea, ya se acabó todo
Speaker:eso. Tu valor como persona depende de la solvencia económica
Speaker:de alguien. No sé, es como
Speaker:peligroso que dependa tu valor como persona de la
Speaker:solvencia económica de alguien más. ¿Y creo que eso lleva
Speaker:a la otra escena que mencionamos un poquito, que
Speaker:fue cuando estaba en el restaurante con Henry que decías no,
Speaker:o sea.
Speaker:Que. Le decía pues es que no me traes estos restaurantes, que
Speaker:no, aunque no sea una fecha especial y creo que ahí
Speaker:ella empieza a cuestionarle muchas cosas a él, como de por
Speaker:qué estás trayéndome aquí? Y ahí empieza a
Speaker:hacerle como esta pregunta de por qué estás invirtiendo todo
Speaker:esto en mí, o sea, como si ella fuera una cuestión
Speaker:de inversión de por qué inviertes en mí, o sea.
Speaker:Si podrías tener algo mejor. Sí, o sea, es como
Speaker:pues eres una persona, ¿No? Y me causaba
Speaker:como conflicto esta actitud de ella de, o
Speaker:sea, del personaje de siempre estar cuestionando a él,
Speaker:como de por qué me traes aquí, porque inviertes en
Speaker:mí, por qué quieres hacer esto, porque haces todo esto por mí,
Speaker:podrías tener alguien mejor y todo eso y creo que
Speaker:eso es también algo que le empieza a cuestionar mucho a John
Speaker:como de porque me quieres y por qué esto si yo
Speaker:me odio, si yo esto, si yo sé, como que siempre estar
Speaker:así para que terminen diciéndole no, no, no, pero
Speaker:es que yo te quiero, es que eres valiosa, es que tú eres valiosa,
Speaker:es que tú estos, como que siempre necesitaba ese.
Speaker:Descalificarse ella para que alguien más la.
Speaker:Validara, viniera y entonces dijera que si era valiosa, pero
Speaker:también a través de esa cuestión económica.
Speaker:Sí, por supuesto, o sea, que le. Dijera te voy a comprar
Speaker:lo que necesites, voy a hacer lo que sea necesario para que
Speaker:tengas, o sea, en este caso con Henry pues no
Speaker:tenía que esforzarse, pero como de yo te
Speaker:voy a dar, pues lo que necesite, ya se lo daba todo lo que necesitara,
Speaker:entonces como ah sí, sí soy valiosa y con John es como no importa
Speaker:lo que sea, pero tengo que hacer lo que para que tú tengas
Speaker:lo que necesitas, ¿No? Como que necesitaba que alguien viniera
Speaker:a darle ese valor, descalificarse para que vinieran, me dieran
Speaker:el valor, pero siempre a través también de lo económico, tenía
Speaker:que estar de fondo lo económico nuevamente.
Speaker:Y vuelvo a eso, saqué
Speaker:cuestionarlo, o sea, como.
Speaker:Y pues si quieres. Entonces ya pasamos como a esa escena.
Speaker:Final que decías que al final digo nada más brevemente
Speaker:para que. De hecho creo que es un buen puente hacia ello, para
Speaker:aterrizar esto que decía al final, que creo que ya no lo llevé
Speaker:como al punto que quería, creo que también la película más
Speaker:que ser una crítica, porque evidentemente
Speaker:no lo hace desde una superioridad moral de
Speaker:por qué la sociedad actual es tan materialista, cómo la gente
Speaker:se volvió tan superficial, o sea, evidentemente no va por
Speaker:ahí. Y creo que es importante entender que la película refleja
Speaker:esa realidad porque es una realidad que ocurre en nuestros días
Speaker:y es una realidad que se da porque el contexto lo permite, y
Speaker:no solo lo permite, sino que lo fomenta.
Speaker:Un contexto en el que cada vez más las personas valemos por la
Speaker:cantidad de likes que podemos juntar, un contexto en el que
Speaker:cada vez es más difícil subsistir si no eres de clase alta.
Speaker:Un contexto en el que, como digo, ya cada
Speaker:vez más es como tu fachada hacia el mundo
Speaker:son tus redes sociales y ahí tienes completamente control de
Speaker:lo que publicas y lo que no publicas.
Speaker:Y entonces se van volviendo cartas de presentación cada vez que
Speaker:apuntan más hacia la perfección, en donde todo tiene que
Speaker:ser perfecto, todas tus publicaciones tienen que ser celebraciones
Speaker:y éxitos y aparentar y demás. Entonces toda esta combinación
Speaker:va generando que los valores de nuestra sociedad y como personas
Speaker:cambien porque de una u otra manera,
Speaker:y creo que eso es algo, digo, no me quiero meter tanto
Speaker:de lleno como en temas psicológicos, pero que a final de
Speaker:cuentas los seres humanos tenemos como
Speaker:premisas o cosas básicas que necesitamos para subsistir y
Speaker:que biológicamente son reforzantes o son valiosos para
Speaker:nosotros y los buscamos como lo son obviamente la comida, la
Speaker:reproducción, el sueño, etc. Y cada vez más
Speaker:el lenguaje nos permite irlos trasladando para que
Speaker:no sea tan directo, simplemente el dinero.
Speaker:El dinero ni se come, ni te duermes arriba de él, ni
Speaker:nada de nada, pero el dinero te permite adquirir esos valores
Speaker:que sí son básicos para la supervivencia.
Speaker:Y entonces pues obviamente en este contexto es normal
Speaker:que para las personas cada vez sea más valioso este tipo
Speaker:de cosas, porque al final no es el like,
Speaker:ni es el cheque, bueno ya no es cheque, ni
Speaker:es tu nómina, ni es nada de eso, es lo que hay
Speaker:de fondo. Y como decíamos, es muy interesante que Lucy
Speaker:te lo plantea la película un poco, te digo, ya no lo exploran
Speaker:a detalle, pero dan a entender que los papás de Lucy
Speaker:tenían problemas por el dinero. Entonces es perfectamente entendible
Speaker:que Lucy desde pequeña asimilara dentro de sí
Speaker:el dinero es importante y es un problema no tenerlo y
Speaker:es un problema que yo no quiero vivir.
Speaker:Entonces cuando tus circunstancias hacen que veas
Speaker:el éxito en otras personas y que veas que el no
Speaker:tenerlo es un problema y es una humillación y es
Speaker:un montón de cosas, creo que lo más normal del mundo es
Speaker:que cada vez le estemos dando más valor a este tipo de
Speaker:cosas y que quizás se prioricen menos otras más,
Speaker:sobre todo del entorno privado. En estos tiempos ya las relaciones
Speaker:de pareja valen en cuanto a qué tantas fotos suben
Speaker:juntos a Instagram, en cuanto a qué tanto se presume la
Speaker:relación en redes, etc. Entonces, obviamente, digo, no generalizo
Speaker:ni quiero decir como a nivel de juicio, pero me
Speaker:refiero a que en estos tiempos cada vez más estamos volteando
Speaker:los valores hacia ese lado porque es lo que predomina y
Speaker:es lo que aprendemos y es con lo que crecemos y con
Speaker:lo que lo que nos empapamos a nivel cultural.
Speaker:Entonces, pues creo que es interesante que la película lo plantee
Speaker:así. Nunca lo sentí como un juicio, sí lo sentí obviamente
Speaker:como burla, o sea, como un poco satírico, que lo exageraban
Speaker:en algunos contextos algunos de los entrevistados, etcétera,
Speaker:etcétera, como para reforzar lo irónico que puede
Speaker:llegar a ser cuando lo piensas con detenimiento, pero pues que
Speaker:no deja de ser una realidad que tiene un sentido y tiene
Speaker:una lógica. Tampoco que creo que sea, porque también Lucy lo
Speaker:menciona varias veces. Lucy menciona sentir mucho odio hacia
Speaker:ella por ser tan materialista, porque en el fondo ella siente
Speaker:que no debería de importarle tanto el dinero, pero sí le
Speaker:importa. Entonces creo que lejos de generar
Speaker:una sensación de culpa porque las personas tengan este tipo de
Speaker:aspiraciones y este tipo de valores, pues hay que entender que
Speaker:la sociedad nos empuja a que así sea.
Speaker:Y bueno, ahora sí, hasta ahí Tom, muy bien Tom, muy
Speaker:padre.
Speaker:Interesante el desarrollo que se hace de la relación con Pedro
Speaker:Pascal y cómo no deja de ser eso, una relación financiera en
Speaker:la que Pedro Pascal encontraba valores en Lucy que curiosamente
Speaker:no eran los que ella esperaba. Pedro Pascal encontraba en ella
Speaker:como ese valor de
Speaker:su forma de ser, su manera de ver el mundo, su perspicacia,
Speaker:etcétera, etcétera, pero no dejaba de ser una transacción,
Speaker:él sentía que le convenía estar con una mujer así, no tanto
Speaker:que la amara. Lucy lo mismo obviamente se lo
Speaker:dice a él en el primer momento cuando se conocen, le sólo
Speaker:me casarías, El único requisito que tiene es que el hombre
Speaker:tiene que ser muy, muy, muy rico. Entonces pues obviamente esa
Speaker:relación es justamente una transacción.
Speaker:Viene a suceder entonces varias situaciones entre que convive
Speaker:nuevamente con su ex y después a una de sus clientas,
Speaker:a Sophie, la empareja con un agresor que en
Speaker:su primera cita la agrede sexualmente y pues
Speaker:obviamente todo esto viene a moverle muchas cosas y de ahí
Speaker:un poco como la especie de arco de redención que busca
Speaker:la película con Lucy, al punto que ella misma antes de
Speaker:irse de vacaciones con Harry, con Pedro Pascal,
Speaker:decide terminar la relación porque se da cuenta de eso, de
Speaker:que no deja de ser una transacción y que en última instancia
Speaker:no se aman ni ella a él, ni él a ella.
Speaker:Entonces empieza por primera vez, lejos de enfocarse en
Speaker:la transacción y en el valor que tiene donde traslada la
Speaker:película, Lucy habla de matemáticas, siempre habla de que las
Speaker:relaciones son matemáticas y quedas tú y quedo yo y etcétera,
Speaker:etcétera, hasta un poco de hartazgo, a mí me pareció
Speaker:muy repetitivo ese diálogo de su parte, pero entonces por primera
Speaker:vez genera ese cambio y decide dejar a Pedro
Speaker:Pascal y parece que va ya a quedarse con John.
Speaker:Y bueno, antes de entrar a esas últimas escenas, no sé
Speaker:si quieres tú agregar algo más hasta ahí, porque creo
Speaker:que no sé qué tanto quieras detenerte en el tema de su clienta
Speaker:y. No, pues creo que no, o sea,
Speaker:me enfocaría más en lo que fue el final, que para mí,
Speaker:no sé si ya quieras que comente a lo mejor mi punto de
Speaker:vista.
Speaker:Sí, pues si quieres ya vamos de una vez para no hacer tan extenso
Speaker:este episodio. OK, pues a mí la verdad me molestó muchísimo el
Speaker:final, muchísimo, porque como ya había mencionado, creo
Speaker:que estaba siendo bastante interesante los puntos que
Speaker:estaban planteando, entonces
Speaker:según como toda la temática
Speaker:de la película,
Speaker:de cómo era Lucy, de cómo eran los personajes, se me
Speaker:hizo chafísima y muy fuera de
Speaker:la temática que terminara quedándose con John.
Speaker:Entiendo el punto de que decías como su arco
Speaker:de redención y que empezó a cambiar, o sea lo
Speaker:que decías de que esto que mencionas de que vio en
Speaker:su clienta Sofí y entonces empezó a no, no
Speaker:te la compro, o sea, no se las compro en la película
Speaker:porque se ve muy forzado, o sea,
Speaker:me vienes planteando toda la película los problemas que tiene,
Speaker:me vienes planteando cómo se maneja todo esto y no
Speaker:porque diga ay qué
Speaker:que triunfe el materialismo y el capitalismo y que entonces
Speaker:quede con el rico porque no lo ama y no, pero simplemente
Speaker:no va con lo que todo lo que te están planteando.
Speaker:En ese caso hubiera estado mejor que se quedara sola,
Speaker:o sea, no porque se quede sola triste, o sea me refiero
Speaker:a que iba completamente en contra de todo
Speaker:lo que venía la película, o sea, no sé,
Speaker:ni siquiera sé cómo explicarlo, pero te vienen diciendo como
Speaker:de ella no quería casarse porque al menos que fuera con
Speaker:un hombre rico, OK, se da cuenta que no quiere a este hombre
Speaker:rico, bueno, a lo mejor que empezar a conocer un
Speaker:poco más a John o ella, empezar por sus propios medios
Speaker:a OK, puedo andar con John, pero yo
Speaker:por mis propios medios empezar a buscar maneras en las que puedo
Speaker:solventar los gastos que quiero darme, pero vuelve a ser
Speaker:lo mismo de quiero depender a que un hombre me dé todo lo que
Speaker:necesito, o sea, no sé porque siento que volvió
Speaker:a ser un poquito el discurso de chafísima de John
Speaker:diciéndole bueno, mi oferta es esta, voy
Speaker:a amarte todos los días de mi vida, lo voy a
Speaker:apuntar en un calendario, amarte todos los días de mi
Speaker:vida, casi casi le diciendo también y voy a pegar
Speaker:un post it para Marte todos los días de mi vida en el
Speaker:refri, en el celular y en, o sea qué
Speaker:chafa terminó siendo una comedia romántica chafísima.
Speaker:O sea el final de una comedia romántica típica quizás
Speaker:cuando el contexto anterior no lo era.
Speaker:Exacto. Y que no iba con el desarrollo de
Speaker:personajes que te estaban planteando.
Speaker:Siento que fue OK, todo esto está pasando, todo
Speaker:esto es el contexto, ay pues dale el final para que se
Speaker:quede con su amor y que le diga que la ama
Speaker:y que la va a amar todos los días de su vida y que la va a notar
Speaker:en su calendario y que aparte va a buscar un trabajo para
Speaker:darle los gustos que pues pueda alcanzar, que va
Speaker:a buscar un trabajo y que va a buscar un manager y que va a
Speaker:hacer comerciales de televisión, o sea que te está diciendo que
Speaker:va a buscar aspirar a una vida en la que pueda darle lo
Speaker:que ella aspira, no, o sea, para llevarla a
Speaker:restaurantes más chidos, que ya no se va a dedicar únicamente
Speaker:al teatro, que OK, va a hacer comerciales de televisión, OK,
Speaker:va a buscar un buen manager, OK, se va a salir de donde vive
Speaker:con sus roomies, OK, va a buscar otro trabajo, OK, va
Speaker:a doblar turnos
Speaker:de mesero, qué te está diciendo, o sea que
Speaker:nuevamente ese discurso de necesito que me haga sentir valiosa
Speaker:con lo que me das económicamente.
Speaker:Un poco. Bueno no, sí, completamente, completamente y luego
Speaker:ella renunciando a su trabajo, no renuncia, dijo que iba
Speaker:a renunciar, que ya al día siguiente iba a presentar su carta
Speaker:de renuncia, te dan a entender que va a pensar si
Speaker:le da, si se queda con el puesto de como directora o
Speaker:algo así,
Speaker:pero ya que te hayan dejado un poquito
Speaker:esa idea de planeo renunciar, ¿Qué vas a
Speaker:hacer? Tal vez casarme, como que no sé, o
Speaker:sea,
Speaker:de repente te deja un sabor raro,
Speaker:la verdad, la verdad, o sea, por muy optimista que
Speaker:lo quieras ver te deja un sabor raro de, o sea,
Speaker:por y no tener como ese plan
Speaker:si ella era tan calculadora de OK, ¿A
Speaker:dónde te vas a ir a vivir? ¿OK, cómo te vas a mantener?
Speaker:OK, o sea, no,
Speaker:raro. Y
Speaker:bueno, no sé si hasta aquí tú quieras decir algo y después voy
Speaker:a otros puntos. Si, digo, obviamente, aclaración inicial,
Speaker:en un primer momento a mí me quedó agridulce el final,
Speaker:creo que entiendo a dónde quería ir la directora, creo que entiendo
Speaker:las razones por las que escogió ese final y creo que
Speaker:hasta cierto punto a lo mejor la ejecución no fue
Speaker:la mejor, a lo mejor los diálogos pudieron haber sido mejores,
Speaker:a lo mejor el timing de algunas de las
Speaker:escenas pudo haberse ejecutado de una manera más directa,
Speaker:pero al final entiendo a dónde iba. Pero
Speaker:sí, también, o sea, creo que sí es más mi queja que
Speaker:mi optimismo hacia la película. Yo siempre trato de darle
Speaker:el beneficio de la duda a los directores y siempre trato de ver
Speaker:como esas intenciones que tenían y hasta cierto punto de
Speaker:defenderlos. No porque sea mi trabajo defender directores, pero
Speaker:creo que a veces parece que sí, ¿No?
Speaker:Lo que pasa es que digo, a final de cuentas también creo que
Speaker:es un tema de
Speaker:entender de dónde viene la visión que tratan de transmitir
Speaker:y decir bueno, a lo mejor esto choca con lo que yo pienso
Speaker:o choca con mis ideales, pero entiendo de dónde viene
Speaker:y como que siempre intento darle ese giro y bueno, aquí va
Speaker:mi intento. Pero sí reconozco que esta vez, sobre
Speaker:todo contrastándolo con vidas pasadas me queda de ver.
Speaker:Me queda de ver Siong, desafortunadamente.
Speaker:Pero bueno, primero me intento de defender esto que vas mencionando
Speaker:y quizás de tratar de entender hacia dónde iba y qué era
Speaker:lo que estaba intentando sin saberlo evidentemente, digo, leí
Speaker:un par de entrevistas de lo que ella mencionaba pero sin saber
Speaker:exactamente como su plan y su ejecución trato de dar
Speaker:como mi interpretación y lo que yo vi de lo que intentó.
Speaker:¿Por un lado
Speaker:creo que esta decisión de John de hacerle la oferta
Speaker:de que lo va a amar primero porque la escena
Speaker:se queda hasta ahí, te hago esta oferta, lo tomas o lo
Speaker:dejas? Y se queda nada más en el tema del amor.
Speaker:Creo que esa oferta es justo tratar de transmitir OK,
Speaker:vamos a dejar de lado todo lo materialista, lo importante es
Speaker:que tú me amas y yo te amo y entonces esa es la oferta.
Speaker:Lucy dice que sí. Después John ya le OK, voy
Speaker:a intentar todo esto que ya mencionabas Y para mí, mi interpretación
Speaker:de eso, John reconoce que sí, lo más importante
Speaker:es el amor pero que también vivimos en un contexto en el
Speaker:que sí se necesita además dinero y que también él entiende a
Speaker:Lucy y entiende que ella tiene esos valores
Speaker:y tiene esas prioridades y él no quiere hacerse menso y decir
Speaker:no, pues hazle como puedas, yo me voy a quedar rascando la panza
Speaker:hasta que me llegue un guión y hazle como puedas, o sea,
Speaker:como también es ese poner de su parte y tratar de adoptar
Speaker:y entender y proteger los valores de la otra persona.
Speaker:Hasta ahí más o menos es como yo interpreto esa manera
Speaker:de verlo. No tanto como que John fuera ahora a proveer porque
Speaker:de hecho la respuesta inicial de Lucy es no te preocupes, yo
Speaker:puedo cuidar de mí misma. Hasta un poco pensé en la canción
Speaker:de Miley Cyrus de yo me puedo enviar mis propias flores y
Speaker:demás, es como tú no tienes que proveer, yo puedo cuidar de
Speaker:mí misma, yo solo quiero estar en una relación de pareja contigo
Speaker:sin que tú tengas que ser el proveedor.
Speaker:Entonces
Speaker:creo que esa es la parte que salva un poco esa escena.
Speaker:Y el tema de la renuncia, si bien creo que
Speaker:puede interpretarse así, sobre todo por el timing y por
Speaker:la respuesta de Lucy, por eso siento que es un poco desafortunado
Speaker:porque queda a medias la transmisión, porque cuando dice
Speaker:voy a renunciar y entonces La jefa le ¿Qué vas a hacer ahora?
Speaker:Y Lucy dice bueno, quizás me case. Creo que esa parte es
Speaker:un poco desafortunada porque hasta donde yo entiendo, Lucy está
Speaker:renunciando no por amor, ni porque quiera pasar
Speaker:más tiempo con John ni nada, sino Lucy está renunciando porque
Speaker:a una de sus clientes fueron y casi la violan.
Speaker:Y entonces eso choca mucho con sus valores también.
Speaker:Y obviamente no quiere quedarse en ese trabajo que digo, es
Speaker:perfectamente entendible si estás en un trabajo en
Speaker:el que las personas a las que les estás vendiendo algo están
Speaker:en riesgo, pues también es un dilema ético y moral para ella.
Speaker:Entonces creo que iba más por ahí, al
Speaker:menos así lo interpreté yo. Pero sí sentí que esa frase tal vez
Speaker:me case no funcionó del todo bien, porque sí te
Speaker:da más esc. Mensaje que tú mencionabas.
Speaker:Entonces por ese lado es por donde digo, entiendo
Speaker:el punto y creo que al final la directora decide mostrarte
Speaker:esto, entendiendo que la película es fantasiosa, que la película
Speaker:es exagerada, que la película es una sátira hasta cierto punto,
Speaker:pues tratando de dejar el mensaje más optimista y más valiente.
Speaker:Creo que en entrevistas el In Song habla justamente de que esta
Speaker:decisión de Lucy de aventurarse al matrimonio, pues es como lo
Speaker:más disruptivo y lo más valiente que se puede hacer en una época
Speaker:en la que se prioriza todo lo demás.
Speaker:Entonces entiendo el mensaje, entiendo el punto, entiendo la
Speaker:idea que quería transmitir, pero sí siento que la ejecución
Speaker:se queda corta y que quizás se podía manejar de
Speaker:manera diferente. Creo que pudo haber terminado la
Speaker:película con que ellos dos se casaran y pudo haber dejado un
Speaker:mejor sabor de boca si se hubiera ejecutado diferente.
Speaker:Esa es la sensación que a mí me queda, pero no sé, ¿Tú
Speaker:qué opinas? No estás mal, chavo. No, a
Speaker:mí me hubiera quedado un sabor de boca diferente si
Speaker:no hubiera terminado en ya vamos a casarnos OK, sí, porque
Speaker:va completamente apresurado, incongruente con todo lo
Speaker:que te están mostrando en la película, o sea, es, entiendo que
Speaker:sea una comedia romántica, pero
Speaker:es que, o sea, por ese tema de la directora como que
Speaker:no se me quita de, o sea, ya habías hecho la otra película, bueno,
Speaker:Vidas pasadas y mostraste estas otras cosas que
Speaker:sí tienen tintes, obviamente, como de pues ríete,
Speaker:pásala bien, pero siento que tampoco es como para,
Speaker:ay, tómatela bien a la ligera y nomás
Speaker:vente aquí a sentar y, o sea, siento que sí
Speaker:son temas que te, que ella quería que te cuestionaras,
Speaker:o sea, no nada más que vinieras y no, sí, claro, a ver
Speaker:qué pasa, como para que terminara así, o
Speaker:sea, no se me hizo demasiado apresurado, como ya simplemente
Speaker:hay, bueno, entonces ya nos casamos, así que chido que hay,
Speaker:que optimista, qué bonito, qué valiente, vamos a casarnos, o
Speaker:sea, como
Speaker:no iba para nada con la temática que ya te estaban manejando.
Speaker:Entiendo, OK, ay sí, que valiente, porque pues ya la
Speaker:gente no se atreve a casarse por todo lo que.
Speaker:Sí, claro, parte de, va, pero no. Venía con
Speaker:el tema, me hubiera gustado más, entonces que OK,
Speaker:vamos a empezar a hacer novios, va, y porque creo que
Speaker:parte de no tener ese otra vez, como empezar a
Speaker:andar con él, que fue lo que le dijo, vamos a regresar, o sea,
Speaker:porque vienes y me besas y vas a regresar conmigo.
Speaker:OK. Y ella le dice, no sé, o sea, hay un salto
Speaker:muy grande entre me besas, vamos a regresar a, vamos a
Speaker:casarnos, qué, o sea, a lo mejor
Speaker:como el OK, porque creo que desde que andaban su
Speaker:punto no era vamos a casarnos, solo estaban juntos y vivían
Speaker:juntos, no, vamos a casarnos, a lo mejor
Speaker:como el OK, vamos a regresar y todo.
Speaker:Yo te decía mucho cuando salimos de la película que
Speaker:no podía evitar compararlo con el final de nombre a
Speaker:Real Pain, un dolor real.
Speaker:Para mí eso fue un final perfecto, o sea, de verdad nunca
Speaker:he visto un final tan perfecto, porque te plantean, o sea,
Speaker:como los dos personajes durante toda la película
Speaker:con problemáticas muy reales, con problemáticas muy humanas,
Speaker:muy, muy humanas.
Speaker:Rudas, pues sí, fuertes y crueles.
Speaker:¿Y que la película hubiera, imagínate, o sea, que la película
Speaker:hubiera terminado, para quienes no han visto la película, no
Speaker:sé, que la película hubiera terminado en que regresaron, se abrazaron
Speaker:y entonces ahora ya vamos a hacer los mejores primos del mundo,
Speaker:vente a mi casa, porque no te vienes a vivir a mi casa?
Speaker:Sí, qué buena idea, Oye, vente, vente a comer aquí,
Speaker:Excelente ¿Y por qué no te quedas y si entras a rehabilitación?
Speaker:Sí, oye sí, y empiezo ya a tomar medicamentos y
Speaker:mañana entró al psicólogo. Perfecto.
Speaker:Lo hubiera sentido como,
Speaker:o sea, nada más por haberse ido de viaje y haber platicado
Speaker:y haberse ido a ver la casa donde vivía la
Speaker:abuelita ya por eso,
Speaker:o sea, se siente tan artificial, es como así
Speaker:no funciona, no sé, demasiado, demasiado, demasiado artificial
Speaker:Y en cambio si también hubiera venido y acaba la
Speaker:película como bueno, ya cada quien para su lado y todo, también
Speaker:lo sientes como qué triste, No, o sea, todo lo que
Speaker:se hizo pero en cambio terminó de una manera muy
Speaker:real, muy humana, muy. Así funciona, los seres
Speaker:humanos funcionamos así, con esas temáticas complejas que regresas,
Speaker:tuviste esta experiencia bonita de conexión contigo mismo,
Speaker:con tu primo, con otras personas y que fue algo
Speaker:difícil, regresas, no vas a irte a vivir con él ni
Speaker:al día siguiente vas a ir a terapia inmediatamente pero te quedas
Speaker:con esa sensación de que puedes empezar a hacer pequeños cambios,
Speaker:de que puedes empezar a mover ciertas cosas y siento
Speaker:que en esta película fue eso, ¿No? ¿Como le pasó esto a
Speaker:mi clienta, mañana me caso con el que era el
Speaker:amor de mi vida,
Speaker:o sea, voy a ir a apostar por eso no?
Speaker:Fui a una boda y veo y eso y digo todas las cosas
Speaker:terribles que le van a pasar a ese matrimonio porque pienso eso
Speaker:del matrimonio, pero al día siguiente que me dice que me
Speaker:va a amar todos los días de mi vida porque lo van a notar en
Speaker:el calendario, apuesto por la decisión más valiente de casarme
Speaker:con él. No sé, se sintió tan artificial a que
Speaker:hubiera dicho OK, vamos a intentarlo, vamos a ser novios
Speaker:y a ver cómo nos vamos sintiendo. A ver, Cap, no
Speaker:sé, como algo más humano, no tan cursi, tan,
Speaker:o sea, entiendo que sí tiene la parte romántica, pero
Speaker:siento que se fue hacia la parte exageradamente cursi.
Speaker:Sí. Y real, o sea, sí, sí, te entiendo.
Speaker:Mi punto de defensa antes de que lo dijeras era justo que, quizás
Speaker:apresurado en el sentido de que llevaban poco de reencontrarse
Speaker:pero pues como ya tenían una base en la relación anterior pues,
Speaker:y ya estaban más grandes, pues quizás, quizás lo puedo entender
Speaker:parcialmente, pero sí, definitivamente tiene razón en cuanto
Speaker:a que. O sea, no dejaron que el personaje de Lucy se desarrolle,
Speaker:o sea, tuviera ese desarrollo, no te digo desde una
Speaker:película de tres horas. No, pero a lo que voy es
Speaker:a tiene tantos años con estas ideas, con
Speaker:estos valores, con todo esto, y de repente en una
Speaker:noche decide que ya esos no son sus valores
Speaker:y que mejor si se va a casar y que va a apostar por el amor y
Speaker:que va. No sé, eso fue lo que me molestó mucho.
Speaker:Odié el final. Sí, o sea, digo, entiendo tu punto
Speaker:y creo que
Speaker:a lo mejor es una comparación injusta porque definitivamente
Speaker:tiene un tono completamente diferente, tiene una intención completamente
Speaker:diferente y tiene quizás
Speaker:temáticas completamente diferentes. Sí, pero yo lo único que
Speaker:decía es el final, por eso voy con el final.
Speaker:No, no, no, o sea, sí, quizás es injusta la comparación,
Speaker:pero sí, definitivamente ya cuando lo ves así directamente
Speaker:los dos finales y el arco de redención de los personajes durante
Speaker:la película y la vulnerabilidad que presentan durante la película,
Speaker:definitivamente el final de Payne es mucho más humano, mucho
Speaker:más real, mucho más
Speaker:balanceado, no es el optimismo irreal y el optimismo
Speaker:descabellado, ni tampoco tu clásico final trágico que te
Speaker:quedas deprimido después de ver la película.
Speaker:Definitivamente es un final mucho más humano.
Speaker:En ese sentido.
Speaker:Te digo, no quiero ser yo como el, a fuerza tengo que defender
Speaker:la película, pero ahorita que mencionas eso, pues quizás la única
Speaker:defensa que puedo plantear es pues no deja de ser
Speaker:una comedia romántica para el público general y que quizás,
Speaker:quizás la película, porque obviamente tampoco, y lo he mencionado
Speaker:ya varias veces en este podcast, tampoco es deber moral de las
Speaker:películas llevar a la gente a reflexionar y hacer que la gente
Speaker:cambie de pensamiento y cambiarles las ideologías y demás.
Speaker:No se trata de ir a disfrutar una película y todo, o sea,
Speaker:yo por eso estoy dando mi punto de vista.
Speaker:Mi punto de vista es ese. No me gustó el final.
Speaker:No, no, no, yo no estoy diciendo nada en contra tuya,
Speaker:yo voy más como al tema de, creo que la película
Speaker:buscó generar la reflexión dentro del campo de
Speaker:las comedias románticas y terminó como una comedia
Speaker:romántica para que la gente se fuera conforme y satisfecha.
Speaker:Esa es la impresión que me queda y que al final
Speaker:toma como
Speaker:este mundo irreal de las comedias románticas, porque para mí,
Speaker:yo siento que las comedias románticas tienden a ser comedia romántica
Speaker:fantasiosa, porque la mayoría de las comedias románticas acaban
Speaker:con finales súper cursis y súper irreales.
Speaker:Y creo que tomó este género. No, no, nada.
Speaker:Creo que tomó este género y decidió meter en medio
Speaker:la reflexión y cerrar como cierran las otras películas de
Speaker:comedia romántica con sus pequeños matices.
Speaker:Pero sí, o sea, sí entiendo tu punto.
Speaker:Creo que a mí también me hubiera gustado otro tipo de final,
Speaker:me hubiera sentido más satisfecho con otro tipo de final.
Speaker:No he visto cómo le está yendo con la crítica popular que
Speaker:también está siendo recibida como por los medios generales y
Speaker:no tanto por los medios especializados.
Speaker:Hasta donde sé, en los medios especializados no le está yendo
Speaker:tan bien, pero te digo, creo que esa es
Speaker:la única justificación que encuentro, porque que justo en este
Speaker:terreno optimista fantasioso de la comedia romántica decide cerrar
Speaker:con un final fantasioso, pero que no deja de ser una
Speaker:declaración de intenciones de lo que decía en este mundo
Speaker:radicalizado por el materialismo, lo más valiente que puedes
Speaker:hacer es elegir el amor. Entiendo esa parte y creo que es
Speaker:como la intención de la directora, pero también a mí, a
Speaker:mí tampoco me terminó de convencer el final.
Speaker:OK, chido tu coto. No, pues sí,
Speaker:una pena, una pena. Creo que definitivamente Céline Song no
Speaker:se ha caído de mi pedestal. Creo que si saca otra película la
Speaker:voy a volver a ir a ver. Pero le falló el final de esta.
Speaker:Sí, o sea, es a lo que voy. A lo mejor va a
Speaker:ser otra en donde la chava termina sola, la trilogía de
Speaker:los. La trilogía de los triángulos amorosos, todo en
Speaker:tres.
Speaker:Puede ser. Y la voy a ir a ver porque definitivamente Vidas
Speaker:pasadas, como ya dije, me gustó mucho esta, me pareció muy
Speaker:meritorio lo que logró. No me gustó el final, pero
Speaker:no deja de ser interesante y que generó mucha
Speaker:reflexión en redes por lo que he estado viendo, generó discusión,
Speaker:generó un podcast de una hora y veinticinco con nosotros, entonces
Speaker:creo que no deja de ser meritorio pese a que
Speaker:se cayó al final. Pero bueno, no sé si quieres agregar algo
Speaker:más o ya vamos cerrando el episodio de hoy.
Speaker:No, pues yo creo que está bien hasta donde analizamos y
Speaker:sobreanalizamos esta película y pues igual que los
Speaker:demás, hagan también sus comentarios.
Speaker:¿Qué opinan de esta película? Sí, déjenos en los comentarios
Speaker:qué les pareció a ustedes si les gustó o no les gustó el final,
Speaker:les hizo reflexionar si tenían esas mismas expectativas que nosotros,
Speaker:si cumplió, si no cumplió, déjenos en los comentarios, igual
Speaker:compartan si les gustó, si creen que a alguien más le puede interesar,
Speaker:compártanselo, síganos en redes, estamos en TikTok, en
Speaker:Instagram, en X, aunque ya casi no publicamos en X,
Speaker:en YouTube también pueden encontrar los episodios y algunos clips,
Speaker:entonces síganos y pues nada, yo fui Davin y
Speaker:yo Caro y este fue un episodio más de Cine
Speaker:Filosos, bye bye.