L'épisode

Pour un paysage médiatique plus responsable

C'est la conférence de Jonas Schneiter que je vous partage aujourd'hui. Comment le journalisme, les médias et la production cinématographique peuvent (ou doivent) contribuer à la Transition ?

C'était lors de la soirée d'anniversaire de l'association Shifters Biel-Bienne qu'il nous a parlé du rôle des médias dans la transition écologique, et dans toutes les transitions d'ailleurs. À travers neuf questions souvent évitées, il ouvre le débat sur les paradoxes et les leviers.

En bas de page vous trouverez les liens aux études référencés lors de sa conférence.

Comme toujours, si vous avez des liens, livres ou toute autre chose à proposer, contactez-moi.

L'invité

Jonas Schneiter, directeur de OurFrame (anciennement Nous Prod) société suisse pionnière de la production audiovisuelle à impact. 

Minutage

05:05 Mesurer l’impact d’un contenu ou d’un film sur le climat : gadget de consultant ou condition pour contribuer à la société ?

08:47 Faut-il arrêter les mauvaises nouvelles climatiques pour ne raconter que des solutions ?

11:42 Dans une crise comme le climat, le journalisme doit‑il être “neutre”… ou assumer une mission explicite de bien commun ?

13:44 En parlant sans cesse des “petits gestes”, les médias sabotent‑ils la transition… ou préparent‑ils la grande bascule ?

15:28 Pourquoi un simple camembert “97 % des scientifiques…” peut-il avoir plus d’impact qu’un grand débat télévisé ?

18:28 Et si une série Netflix pouvait nous permettre de faire des choix éclairés encore plus sûrement qu’un documentaire militant ?

19:55 Montrer ce que font vos voisins est-il plus puissant que d’expliquer le GIEC ?

21:23 Corriger les intox climatiques ne sert à rien : une fois qu’un mensonge circule, le mal est fait vraiment ?

22:12 Le lobby fossile contrôle-t-il nos récits, ou bien utilise-t-il surtout nos propres envies de ne rien changer ?

Si cet épisode vous a plu

Soutenez-le :) en;

1. le partageant avec vos amis/amies, vos collègues ou votre famille. Vous pouvez aussi suivre la page de LinkedIn pour suivre d'autres réflexions et projets en lien avec Rethink & React.
2. vous abonnant à Rethink & React sur Spotify, Apple Podcast ou votre plateforme de podcast préférée.
3. ou en laissant des étoiles ou des commentaires sur ces plateformes afin que d'autres personnes puissent découvrir le podcast.

Vous pouvez aussi suggérer des invité.e.s, des sujets à traiter ou des collaborations!

Pour aller plus loin, voici les études référencées

Liao CH. The role of media in shaping pro-environmental behaviors: integrating media system dependency theory and norm activation theory. Front Psychol. 2025 Jul 2;16

McIntyre & Lough, revue systématique de 22 expériences sur le journalisme de solutions / constructif (Newspaper Research Journal, 2023)

Barnett, S., Murdoch, T., & Townend, J. (2022)

Where public interest and public benefit meet: the application of charity law to journalism.

Journal of Media Law, 14(2), 323–351

Bergquist et al., seconde méta‑analyse de méta‑analyses sur les interventions de mitigation (PNAS, 2023)

van Stekelenburg et al., méta‑analyse sur la communication du consensus scientifique (Psychological Science, 2022)

van der Linden et al., expériences Gateway Belief Model (PLOS ONE, 2015)

Rahmani et al., méta‑analyse des fictions narratives (Behavioural Public Policy, 2025)

Bilandzic & Sukalla, film de science‑fiction

éco‑dystopique (Environmental Communication, 2019).

Bergquist, Nilsson & Schultz, méta‑analyse de 91 expériences de terrain sur les normes sociales pro‑environnementales (Global Environmental Change, 2019).

Chan & Albarracín, méta‑analyse des corrections de mésinformation scientifique (Nature Human Behaviour, 2023)

Lamb et al., « Discourses of climate delay » (Global Sustainability, 2020)

Cherry et al., « Discourses of climate inaction undermine public support for 1.5 °C lifestyles » (Global Environmental Change, 2024)

Dunlap & Brulle et Brulle, travaux sur les campagnes PR fossiles.