Artwork for podcast Rethink and React; Santé, Environnement, Transformons demain
Comment les médias doivent-ils aider la Transition ? Jonas Schneiter (Our Frame) à Shifters Biel-Bienne
Episode 6010th December 2025 • Rethink and React; Santé, Environnement, Transformons demain • Rethink & React
00:00:00 00:27:53

Share Episode

Shownotes

L'épisode

Conférence de Jonas Schneiter lors de la soirée d’anniversaire de Shifters Biel-Bienne sur le rôle des médias dans la Transition.

🌱 “Comment le journalisme, les médias et la production cinématographique peuvent (ou doivent) contribuer à la Transition ?”

À travers 9 questions souvent évitées, Jonas Schneiter (fondateur d’Our Frame) ouvre le débat sur les paradoxes, les responsabilités, et les leviers concrets des médias dans la transition écologique, mais aussi sociale, économique, culturelle.

🔍 Vous y découvrirez :

  1. Pourquoi les médias ne sont pas neutres et pourquoi cela peut être une force
  2. Comment le cinéma et la fiction peuvent changer les mentalités
  3. Pourquoi “informer” ne suffit plus et ce que doit devenir le journalisme
  4. Les 9 questions taboues sur le financement, la censure, la viralité, le rôle des plateformes…

📚 En bas de page : les études et sources référencées lors de la conférence.

L'invité

Jonas Schneiter, directeur de OurFrame (anciennement Nous Prod) société suisse pionnière de la production audiovisuelle à impact.

Minutage

05:05 Mesurer l’impact d’un contenu ou d’un film sur le climat : gadget de consultant ou condition pour contribuer à la société ?

08:47 Faut-il arrêter les mauvaises nouvelles climatiques pour ne raconter que des solutions ?

11:42 Dans une crise comme le climat, le journalisme doit‑il être “neutre”… ou assumer une mission explicite de bien commun ?

13:44 En parlant sans cesse des “petits gestes”, les médias sabotent‑ils la transition… ou préparent‑ils la grande bascule ?

15:28 Pourquoi un simple camembert “97 % des scientifiques…” peut-il avoir plus d’impact qu’un grand débat télévisé ?

18:28 Et si une série Netflix pouvait nous permettre de faire des choix éclairés encore plus sûrement qu’un documentaire militant ?

19:55 Montrer ce que font vos voisins est-il plus puissant que d’expliquer le GIEC ?

21:23 Corriger les intox climatiques ne sert à rien : une fois qu’un mensonge circule, le mal est fait vraiment ?

22:12 Le lobby fossile contrôle-t-il nos récits, ou bien utilise-t-il surtout nos propres envies de ne rien changer ?

À retenir

Les médias ne sont pas le miroir de la réalité, ils sont les architectes.

Si cet épisode vous a plu

👉 Partagez-le avec un·e journaliste, un·e étudiant·e en communication, ou un·e cinéaste engagé·e

👉 Abonnez-vous sur Spotify, Apple Podcasts ou rethinkandreact.captivate.fm

👉 Laissez 5 étoiles — ça aide le podcast à être découvert

Pour suivre d'autres réflexions et projets en lien avec la santé et l'environnement vous pouvez suivre la page de LinkedIn

** Vous avez des livres, études ou ressources à proposer ? Contactez-moi, je les ajouterai avec plaisir.

Pour aller plus loin, voici les études référencées

Liao CH. The role of media in shaping pro-environmental behaviors: integrating media system dependency theory and norm activation theory. Front Psychol. 2025 Jul 2;16

McIntyre & Lough, revue systématique de 22 expériences sur le journalisme de solutions / constructif (Newspaper Research Journal, 2023)

Barnett, S., Murdoch, T., & Townend, J. (2022)

Where public interest and public benefit meet: the application of charity law to journalism.

Journal of Media Law, 14(2), 323–351

Bergquist et al., seconde méta‑analyse de méta‑analyses sur les interventions de mitigation (PNAS, 2023)

van Stekelenburg et al., méta‑analyse sur la communication du consensus scientifique (Psychological Science, 2022)

van der Linden et al., expériences Gateway Belief Model (PLOS ONE, 2015)

Rahmani et al., méta‑analyse des fictions narratives (Behavioural Public Policy, 2025)

Bilandzic & Sukalla, film de science‑fiction

éco‑dystopique (Environmental Communication, 2019).

Bergquist, Nilsson & Schultz, méta‑analyse de 91 expériences de terrain sur les normes sociales pro‑environnementales (Global Environmental Change, 2019).

Chan & Albarracín, méta‑analyse des corrections de mésinformation scientifique (Nature Human Behaviour, 2023)

Lamb et al., « Discourses of climate delay » (Global Sustainability, 2020)

Cherry et al., « Discourses of climate inaction undermine public support for 1.5 °C lifestyles » (Global Environmental Change, 2024)

Dunlap & Brulle et Brulle, travaux sur les campagnes PR fossiles.

Links

Chapters

Video

More from YouTube