Secure Act 2.0 将强制最低提款 (RMD) 的起始年龄推迟，许多财务专业人士和客户可能认为可以暂时搁置IRA的提款规划。这似乎为资产的免税增长提供了更多时间，是一个显而易见的好消息。 然而，对于资产规模较大且有慈善捐赠习惯的客户，这可能是一个隐藏的陷阱。延迟不等于减少，未来更高的RMD可能导致更高的税负和Medicare保费。本期播客将深入探讨，为何即便在RMD年龄推迟后，主动利用合格慈善捐赠 (QCD) 依然是管理未来税务风险的关键策略。 【本期案例】 王先生，71岁，IRA账户中有200万美元，并且每年习惯向母校捐赠5万美元。他认为既然RMD年龄推迟到了73岁，他完全可以等到时候再说，让账户里的钱继续增长。他的顾问向他展示了，如果现在不采取行动，几年后他每年的RMD金额可能会超过20万美元，这将严重影响他的税收和Medicare费用。通过现在就开始执行QCD策略，他不仅能完成捐赠，还能有效“缩减”未来IRA的本金，将一颗未来的“税务炸弹”提前拆除。 【本期干货】 * RMD年龄推迟后，为什么反而要更早开始规划IRA提款？ * 除了所得税，高额RMD还会如何影响客户的退休生活成本？ * QCD策略在未达到RMD年龄时操作，和达到后操作，税务效果有何异同？ * 如何向客户解释“延迟RMD”不等于“减少RMD”这个关键概念？ * 对于没有慈善意图的客户，有哪些其他策略可以用来管理未来的RMD“税收炸弹”？ * Secure Act 2.0对QCD规则本身有哪些新的调整和机会？ * 在跟进客户时，哪些关键问题可以帮助你判断他是否是QCD策略的潜在受益者？ 希望系统了解美国的财务规划，欢迎访问我们的学习平台“美国高净财务指南”：https://us-wealth-guide.com/