Davin y Caro se adentran en el universo post-apocalíptico de la saga "Exterminio", con un enfoque especial en la recién estrenada "28 Años Después". Más allá de los infectados, este episodio nos invita a reflexionar sobre la verdadera naturaleza de la supervivencia, los instintos más oscuros del ser humano y la delgada línea entre la vida y la muerte en un mundo desolado. Prepárense para un debate filoso que explora la fragilidad humana y la búsqueda de sentido en el caos.

Bienvenidas y bienvenidos a Cine Filosos, su podcast de

cine favorito donde nos ponemos bien filosos discutiendo, analizando

y sobreanalizando películas de actualidad, películas clásicas

y no tan clásicas. Mi nombre es Davin.

Y yo soy Caro. Y el día de hoy vamos a analizar

la saga de Exterminio, conocida así en exterior

Latinoamérica en inglés. Bueno, los nombres originales eran

28 días después, 28 semanas después y la última 28 años

después. Una saga de terror post apocalíptico,

por así llamarle, un poco zombies, un poco, bueno, no zombies,

pero el enfoque parecido a los zombies 1.

Saga que en particular creo que fue pionera en

muchos de estos conceptos

y que tiene sus matices, que a la vez no es

tu típica historia de terror, ni tu típica historia de zombies,

ni tu típica historia post apocalíptica y que hace algo

con los personajes muy interesante y que es un poco

la decisión por la que empezamos a hacer el análisis

de esta película en este episodio. Pero bueno, antes de entrar

en detalle de las interpretaciones, los mensajes o quizás

aquello que hace distintas a estas películas, quizás sería

bueno empezar primero con impresiones generales, expectativas,

un poco de contexto. Ninguno de los dos había visto ninguna,

pero yendo al cine nos topamos con el tráiler de

la tercera. Y la verdad es que desde el inicio

era un tráiler más para Caro que para

mí, pero como como uno de estos trailers que ah, como que

si la quiero ir a ver, como que aún sin saber, como que si

la quiero ir a ver. Y entonces nos enteramos que había dos antes

y las vimos maratoneadas un fin de semana antes para

poder verlas, ver la tercera. Entonces, una aclaración

inicial de que no somos expertos en la saga porque las

acabamos de ver, pero a la vez esa ventaja que tenemos de ojos

frescos y que las tenemos las tres muy recientes,

entonces podemos hacer el análisis desde ahí.

Pero bueno, ya para ir comenzando, no sé si quieras

tú comentarnos justo como esa trayectoria de ah, mira qué

interesante trailer, ah, mira la un, mira la dos.

Y ahora que ya terminamos de ver, bueno, terminamos entre comillas

de ver la saga porque vienen secuelas, pero por lo menos creo

que estas tres da para hacer el análisis.

Sí, pues creo que sí está bastante interesante el concepto

de este virus que como que empieza a terminar

con gran parte de la población y de

ahí se desata todo. Creo que me gustó bastante el concepto

y empezamos con, digamos, como muy en cero,

o sea, sin tener mucha idea de qué trataban y todo.

La un obviamente es ya ya bastantes años atrás y

decías pues suena bastante bien, creo que sí tenía

bastantes expectativas de la película, de la historia, pero obviamente,

pues que fuera de muchos años atrás, pues sí

como que falla ahí bastante, pues los efectos, no sé,

o sea, como que hay varias cosillas, pero me gustó, o

sea, me gustó bastante la idea.

Creo que le faltó a lo mejor desarrollar un poco más

la historia o como desarrollar un poco más la

idea, pero no sé también tú qué pienses.

Justo creo que, bueno, justo la un fue

difícil de encontrar y la versión que encontramos estaba poquito.

Sí se veía que no la habían remasterizado para las pantallas

modernas, entonces sí se notaba, a pesar de que

es del 2002 la un,

creo que hemos visto películas de los 80 s que se veían mejor

que esa,

como la calidad, la resolución, etc.

Pero fuera de eso, creo que sí la trayectoria fue

interesante. Yo personalmente nunca he sido fan de las

historias post apocalípticas, precisamente también porque creo

que la mayoría de las veces terminan por ser bastante clichés

y como que

no sé, no sé, no es mi género preferido.

Creo que la mayoría de las veces estas películas se enfocan en

el factor de impacto, como de mira qué feos están

los zombies o mira qué devastado está el planeta.

Y pocas veces se ponen a explorar con detalle

la fragilidad humana que viene de esas situaciones.

Entonces creo que esta saga, las tres

películas tienen justo esa cualidad que las hace

diferentes. Y pues igual para ir contextualizando más las

tres, para quien no las haya visto, que las vaya a ver 28 días

después, justo los títulos originales son como muy simples

en ese sentido. Un virus de la furia es como

lo titulan, me parece. El virus de la furia en un laboratorio.

No sé por qué razón. Justo quizás ahí, como lo que dices, les

faltó explicar eso, pero tampoco siento que a mí me

haya hecho falta. A mí un poco sí, bueno, creo que

solemos tener esa perspectiva en las películas.

Yo soy muy permisivo con que no me expliquen toda la historia.

Me gusta quedarme con. No, es que yo no estoy diciendo que

me tengan que explicar toda la historia, pero sí me gusta tener

más contexto. El contexto que si están hablando de un

tema que digan, ah, mira, también te vamos a dar

este detallito, porque no se trata de que te

estén explicando toda la historia, pero como que empieza con

esto de que se meten como a tratar de salvar a los

monos con los cuales están experimentando y ahí les dicen, no,

les acabamos de inyectar un virus y no es bueno que

los salven. Como que te empiezan a dar un

poco de ese contexto, un poco de esa historia y pues hubiera

estado padre que te dijeran un poquito más de

por qué se empezó a desatar todo esto.

Nada más empieza la película como ya pasaron 28 días y

ya no hay gente cerca. Solo con eso.

¿Solo digo eso, no? Que me gusta que me cuenten toda la trama.

No, no, quizás lo expresé mal. O sea, me refiero a

que a mí no me molesta que queden huecos que son

evidentes, siempre y cuando no afecten mi disfrute de

la película. Y también lo pienso mucho como por ejemplo, creo

que es algo que pasa mucho en estas franquicias.

Por ejemplo, ahorita que mencionabas esto, me acordaba de las

de Alien, que en la un no tienes ni idea de

qué es el xenomorfo ni de a qué se dedica la compañía esta

de Weyland. Y qué bueno la compañía de

Alien. Y ya conforme vas avanzando en la saga, en

las nuevas películas, vas agarrando un poco más de ese contexto

y yo creo que yo. Pero en estas no agarras un poco

más de contexto. Bueno, apenas te va.

Faltan, pero sí, sí, o sea, sobre esos puntos específicos

todavía no, pero y sobre todo también creo que

eso me molestó de la segunda, que creo que la segunda tenía

la mayor oportunidad de generar ese contexto y no lo hicieron.

Pero yo todavía le doy el beneficio de

la duda de que todavía faltan, hasta donde tengo entendido, dos

películas más y pueden expandir un poco más la

mitología y como las razones del virus y demás.

2 que incluso si no me lo terminan de explicar,

creo que en última instancia a mí, a mí en

lo personal no me hace falta el contexto.

O sea, entiendo que sería interesante conocerlo.

A eso es a lo que yo iba, que hubiera estado interesante, no

que de eso se tratara la película, porque la película no va de

eso. De eso no se trata la película, pero hubiera estado interesante

que te dieran esos detallitos. Sí, sí, no, eso es

a lo que voy. ¿Sí, pues sí, quizás peca un poco la

película, no? No sé si pecar es la palabra correcta, pero

quizás si la película asume y dice Vamos, esto no

es lo más importante, así que para fines prácticos vámonos de

lleno y que creo que lo maneja bastante bien.

Yo creo que la un está bien así, no necesitaba

más contexto, pero que sí tenían oportunidad de meter más contexto

en la dos y no lo hicieron porque creo que la un precisamente

lo que la hace más impactante o bueno, al menos a mí y

hasta donde tengo entendido, como que las críticas van mucho

por ese sentido y por eso es una película de cultura, como que

lo más impactante es justo esta primera secuencia con Cillian

Murphy. Todavía estaba muy chavito,

que de la nada es como 28 días después y despierta en

un hospital, solo, completamente desnudo, sin nadie a su alrededor.

Y entonces sale y encuentra las calles completamente vacías.

Evidentemente yo creo que hay películas que hacen esa ejecución

antes, pero creo que la manera en la que esta película lo

muestra es impactante y es como icónico hasta

cierto punto. Y la verdad creo que

parte de ese efecto, a lo mejor si se hubieran tomado

más tiempo antes de explicarte, le quitan peso a esa

escena. Y a lo mejor ya dentro de la película,

después de todo este narrativa de él solo en

una sociedad donde ya no existe nadie hasta que por fin

encuentra personas, ya después la narrativa justamente se centra

demasiado en los personajes principales, que no te queda

espacio para eso. Siento que la película empieza

con esa escena de ellos llegando a tratar

de rescatarlo, está pasando algo y luego de repente es

como el 28 días después y ya la escena.

O sea, yo por eso digo, hubiera estado interesante como que te

dieran un poquito más de esa información.

Obviamente la película no se va a tratar de eso, pero que

si te dieran un poquito más de esa escena.

Yo siento que le hubiera cortado, pero.

No, porque simplemente vuelven otra vez al 28 días después.

Pero es que bueno, o sea, vuelven. Al 28 días

después. O sea, es eso. O sea, eso es como

mi idea. Lo que yo creo que hubiera

estado padre. Está bien, está bien. Sí, estoy de

acuerdo. Pudieron hacerlo. A mí personalmente me hubiera gustado

que lo hicieran más después. ¿A lo mejor si también en la

dos tuvieron esa oportunidad por todo lo que estaban ya

experimentando, como ya tratando de encontrarle como una cura

o como tratando ya de reincorporarse, como ya las

actividades cotidianas y todos los estudios que estaban haciendo,

también hubiera estado interesante como de a ver de dónde surgió

esto? ¿O sea, cuál fue el primer momento?

¿Por qué se estaba estudiando, por qué los monos?

Todo eso. Creo que sí pudo haber tenido a lo mejor un

poco más de espacio en la dos. Sí, y a lo mejor si

se desaprovechó en ese momento. Sí, sí, sí,

totalmente. Sobre todo porque en la dos una de las protagonistas

es una médico

que está como muy a cargo de la seguridad y demás.

Tenían perfectamente la oportunidad de una reunión cita donde

explicar el virus y demás, pero pues no

lo hicieron. Pero creo que al final de cuentas, te digo,

hubiera estado bien, pero no siento

que lo eche en falta. Lo que sí siento es

que

sí hubieron inconsistencias en la película, como

bueno, más que nada en la saga en general, porque creo que el

concepto fue muy interesante, como esta idea de ser un

virus tan agresivo que obviamente no puede viajar.

O sea, no es como que alguien con el virus de la rabia pueda

subirse a un avión. Es como que la película si

te siente, por lo menos si no te explica el origen, por lo menos

creo que si te sienta muy claramente las bases como de ok, el

virus se te pasa y tienes 20 a 30 s antes de que la persona

se ponga extremadamente violenta e intente asesinarte con todas

sus fuerzas. Entonces creo que ese fue un

concepto muy interesante y como muy

anticipado a su época. Quién se iba a imaginar en ese entonces

después que iba a venir el Covid, que era como justo lo opuesto,

que era tan silencioso, que fue muy sencillo que se expandiera

por todo el mundo y que creo que es interesante ver esta otra

cara de la moneda, que surge el virus en Reino Unido

y entonces rápidamente se encuarentena toda la sociedad en

Reino Unido y los países externos prácticamente los aíslan y

los echan a su suerte. Pero creo que ahí ya después hay inconsistencias,

porque en la dos te dan a entender que ya el virus está después

en todo el mundo y luego en la tres resulta que no.

Pero bueno, vámonos por partes. Terminamos de hablar de

la un y continuamos con la dos y la tres, porque si

no yo soy muy disperso y empiezo a hablar de demasiadas cosas

al mismo tiempo, todo en todas partes al mismo tiempo.

Entonces de la un creo que

lo que más me gusta de esta película, lo que más me

parece que es llamativo, más allá de la idea, de

la visión y de la ejecución de este concepto del virus

y de las implicaciones sociales, macro sociales que podría tener,

creo que lo más interesante que hace la película es y que

yo soy muy fan, soy muy fan de este tipo de

narrativas. No me suelen gustar estas historias

que se tratan de mira este fenómeno global, qué

impactante es, pero que todos los personajes se sientan huecos,

se sientan que están ahí nada más para la trama,

que se sientan así como tú estás ahí para que

te maten en la segunda escena y tú estás ahí para

que tú presencies el momento, así, no como.

Y creo que esta película, les digo, no soy muy letrado

en el universo de los mundos post apocalípticos, no he

visto todas las películas precisamente porque no es mi género,

pero creo que esta película destaca porque todo el tiempo te

presentan el énfasis completamente en los personajes, inclusive

uno de los primeros personajes que aparece,

ya no me acuerdo el nombre otra vez, ya me voy a poner

a investigar todos los nombres de las películas antes de grabar

el podcast, porque siempre se me. Pero bueno, no era tan relevante.

¿Y este personaje que aparece como por tres escenas, incluso

este personaje le dan el espacio de respirar y de contar

como su historia de cómo vivió él estos primeros 28

días antes de que termine infectado y lo terminen matando

también no es un spoiler grave porque es el inicio de la

película y no es lo más relevante, pero bueno, ya lo

solté, verdad?

Entonces creo que en general la película hace un muy buen

trabajo humanizando a los personajes y viendo como las dificultades

del día a día de la persona de a pie, de

la persona común. No es de estas películas que vamos a

ver la visión de los gobernantes y las decisiones que toman para

estar el país, o vamos a ver la visión de los militares

y cómo hacen o así. Es una película que

es un chavo que se dedicaba a ser repartidor

en bicicleta,

un papá, 1 hija y otra chica que creo que nunca

exploran demasiado. Farmacéutica. Ah, sí, ella era farmacéutica,

sí, es cierto. Ah, sí, por las medicinas.

Entonces fíjate. Y según la tengo fresca.

En fin. Y que al final son personajes muy

cotidianos y te pasan justo como reaccionarían ante una situación

así y te pasan como esa fragilidad y te hacen conectar

con los personajes porque normalmente a veces en estas películas

post apocalípticas ni te duele cuando se muere alguien.

Es como, ah, sí, ya era parte de la trama.

Te quedas más como con ah, mira qué chido, se murió.

Ah, mira, así. Y como que completamente deshumanizado.

Y creo que en esta película, así sin dar spoilers mayores todavía

cuando hay personajes que mueren o personajes que están muy cerca

de morir o que están ya sacrificando su vida, etc.

Lo sientes y te impacta de otra manera porque te dieron

el espacio durante la trama de conectar con ellos.

Entonces eso fue lo que para mí me pareció más interesante.

Y la otra que creo que es un mensaje que queda ahí un poco

implícito y que está también chido, es que la

película en esencia te dice cuando hay un virus

que te genera como ese estado parecido a los

zombies, que normalmente los zombies lo asociamos justo con esta

deshumanización y con esta maldad y con este, pues

sí, estado alterado de conciencia donde ya no

se le considera como una persona. Aún en este mundo hay

humanos que pueden llegar a ser peores y que pueden consciente,

conscientemente tomar decisiones bastante cuestionables y que

a la vez lo hace peor porque es como ok, el zombie, el contagiado

está completamente ausente de su conciencia, pero tú

que si estás consciente, mira las decisiones que estás tomando

y que refleja esto, cómo en un estado crítico y

extremo como es un mundo post apocalíptico salen a relucir el

este tipo de condiciones de los humanos.

Igual ahorita ya vamos entrando en más detalle para discutirlo.

Entonces, pues hacemos la advertencia de que si alguien no las

ha visto todavía, es el momento de que pausen y

vayan a verlos, porque ya a partir de las siguientes secciones

del episodio ya vamos a entrar de lleno con spoilers por lo

menos de la un y ya después vemos con la dos y la tres.

Yo creo que si lo que más me gustó fue

esa parte de las relaciones humanas que se iban dando durante

la película, en especial me gustó muchísimo la relación del papá

con la hija, porque vuelvo a repetir, no es

la típica. Esto me encantó, me encantó que no hicieron

este cliché, súper cliché de la relación conflictiva

de padre hija, que durante una situación, porque pudieron hacerla,

era la situación perfecta para hacerla de padre hija con relación

conflictiva. Sucede una catástrofe, un desastre, no

sé, cualquier situación, pues sí, o sea, que perturbe

a una persona y entonces es el momento en el que

más tensa la relación se puede poner, pero al final esto

los une y se soluciona la relación. O sea, era lo

más obvio para que se pudiera dar este tipo de situación

y me encantó que no fuera así. Me encantó que la relación de

ellos fuera una relación diferente, que fuera, no sé, algo

bonito que te dejaran conocer como pues a

este señor, a la chica, no sé, me gustó mucho cómo

se empezaron a dar como estas relaciones y también cómo empezaron

a relacionarse con la gente que iban conociendo también.

O sea, en este caso, pues la chica Selene y si era

Selene, Selena

y Jim Jim me gustó porque también

lo hacían de una manera muy genuina y también como estos lazos

también de tratar de protegerse entre ellos.

¿Y creo que también aquí me gustaría que empezáramos como

a definir, o sea, por qué este término de post apocalíptico?

¿O sea, por qué o por qué el término de

zombies? ¿No sé, me genera un poco de.

Conflicto, por qué lo uso yo? ¿O sea, por

qué es una película postapocalíptica o por qué es post

apocalíptico y por qué es de zombie?

O sea, no sé, porque hasta donde tengo entendido sólo pasa en

Reino Unido. ¿Entonces por qué tendría que ser

post apocalíptico? Bueno, porque yo digo,

porque bueno, al menos yo trato de hacer la analogía,

porque creo que yo comparo, por ejemplo, no he visto todas,

pero comparo esta película, por ejemplo, con guerra mundial Z,

con soy leyenda, películas como de este estilo, incluso

The Walking Dead o la de The last of us,

que no, no la he visto la serie, lo admito, pero que

es básicamente la premisa en esencia es la misma,

las circunstancias que le dan origen y el contexto es

muy diferente y creo que particularmente me parece mucho más

original lo que hace esta película que lo cliché que suelen ser

estas otras. Pero sucede en todo el mundo.

Bueno, ok, post apocalíptico a lo mejor solemos

entenderlo como todo el mundo, pero creo que si es

post apocalíptico para las personas que lo están viviendo.

O sea, porque quieras que no, el personaje de Cillian Murphy,

Jim, despierta y no hay nadie. O sea, creo que para mí

esa es la definición de post apocalíptico.

Despierta, no hay nadie, resulta que está completamente aislado,

que las personas que siguen vivas están tratando de matarlo.

Entonces obviamente es un mundo diferente, es un mundo

en el que ya no te riges por las reglas sociales, ya no te

riges por las leyes, ya no te riges por todo

el contexto que estamos acostumbrados como sociedad.

Y entonces para mí es por eso que lo denomino post

apocalíptico, porque creo que es más fácil que explicar todo

este concepto. Pero sí, en esencia, obviamente en un sentido

estricto de la palabra, no es que haya sido el Fin del Mundo,

más bien fue el Fin del Reino Unido.

O sea, porque a mí me suena como si fuera esto del

Fin del Mundo, como la de 2012 o la de el

día después de mañana, no sé, como algo así.

Ah, ya, como posapocalíptico, ya se acabó el mundo

y ya no hay nada y ya. Pero hasta donde tengo entendido

solo sucedió en ese país, o sea, solo sucedió ahí y

EE.UU. méxico, o sea, todos los demás países siguen

funcionando igual. Nada más ha habido un virus que

se está extendiendo en esa parte del mundo, en

esa ciudad. O sea, me suena un poco como a la de contagio,

que

es un virus que está acabando con mucha gente y que la

gente se está muriendo, que no saben cómo pararlo, pero incluso

la de contagio como que si les está viajando a todas partes

del mundo y en este como que sólo es en esa en un

cierto rango de tierra y ya. ¿Entonces como

que no sé, cuando dicen post apocalíptico como que si

me genera eso de por qué post apocalíptico?

Y también, o sea, hasta donde tengo entendido no son zombies.

Bueno, no es un virus que tiene las

personas y que los del virus de la rabia, o sea, no

son zombies. Bueno, ahí ya entramos en epistemología y

etimología y demás. Pero creo que en última instancia,

para empezar, yo creo que la palabra zombie ni siquiera tiene

una definición estrictamente delimitada.

Por ejemplo, soy leyenda también es de un virus y ahí

todo mundo está de acuerdo. ¿No has visto soy leyenda?

Bueno, que ver soy leyenda está buena, pero

estrictamente a pesar de que es un virus las

personas contagiadas tienen las características de los zombies.

¿A lo mejor no estas características clichés de que se quieren

comer tu cerebro y de que son inmortales y andan ahí

con las costillas de fuera y todo, o sea, no, pero sí

tienen estas características de que se murieron y.

Luego, o sea, muertos y así, no? ¿Sí, como que

tu referencia es plantas. Contra zombies y algunos juegos

de Harry. Potter y así, no? O sea, para mí, para

mí el concepto del zombie, a lo mejor sí estoy siendo demasiado

abierto con los términos post apocalíptico y zombies, pero creo

que encapsulan bien el estilo narrativo y la idea a

la que iba la película, a pesar de que justo son condiciones

diferentes y son maneras diferentes de expresarlos.

Creo que el virus en sí es. Muy interesante porque hasta donde

tengo entendido es eso, como el virus y están tratando de erradicar

el virus. O sea, como en la dos justo

es lo que están haciendo. Se empieza como A.

Porque el virus muta y entonces empiezan a tratar de erradicar

el virus, la gente empieza a tratar de retomar su

vida. Por eso es que no le puedo dar tanto ese término

de post apocalíptico, porque la gente empieza a regresar

a sus casas, empieza a tratar de retomar sus actividades,

o sea, empieza como a todo eso. Incluso en la tres también siento

que no fue tan a post apocal, o sea, no sé, como que

todavía hay gente fuera, o sea, viviendo su vida normal,

con viajes, aviones, no sé, todo lo normal,

solo como que en esa parte de Reino Unido, como que

ahí pasó todo eso, no sé. ¿Bueno, está bien, siento

yo, pero qué género le darías tú a esta

película? ¿Porque tampoco es terror, no?

Pero siento que es como esa parte del.

¿O sea, me quedó más como en esa parte de fue un virus que llegó

muy ahí, no sé, pero por eso, no sé,

por eso quería definir, o sea, que tú me dijeras por qué definir,

o sea, cómo defines que si es post apocalíptico o no?

Para mí post apocalíptico tiene que ver con las circunstancias

del contexto específico. O sea, evidentemente para los mexicanos,

espero yo, nunca pasan a un mexicano en la película, pero

para los mexicanos y para la gente del otro lado del charco,

pues no pasaba nada. Seguramente te enterabas por las noticias,

como ahorita tú te enteras por las noticias de la guerra y no

sé dónde. Y de la guerra además.

Pero pues evidentemente para quien está en el contexto, pues

es una condición muy desfavorable. Pero para mí lo que lo hace

post apocalíptico justo es eso, que la sociedad en

la que está inmersa los protagonistas de la serie ya

cambió. Para mí, post apocalíptico es ya no te riges

por las condiciones sociales, ya no te riges por las leyes, ya

es sobrevivencia del más fuerte, supervivencial más fuerte.

Que se meten a los centros. O sea, como que todo

eso para mí lo encapsula ese concepto.

Pero si encontramos uno mejor también no tengo

ningún problema en cambiar. O sea, sí sólo me generaba conflicto,

pero no sé, no sé.

Después de ese

paréntesis extendido, no sé si quieres comentar

algo más de la un o ya nos vamos dando para la dos y la tres.

Sería bueno empezar con la dos. Creo que la dos

me la imaginaba diferente. Pensé que la dos iba

a ser como, o sea, no tal cual como

la continuación de la un, así como lo mismito,

así de Ah, bueno, y después pasó esto.

¿Pero

no me gustó tanto que fuera ahora una historia

de como los chicos estos y con

el papá, no sé, o sea, como por qué

ahora otra historia? Me generó como este conflicto y es

lo que yo te decía el otro día,

como si pudieran sacarle muchísimo provecho a esta historia.

O sea, había muchas cosas que se podían hacer, sobre todo esta

parte de tratar de reintegrar a todos los habitantes

la parte del virus, de que estaban estudiando más cosas como

para que los entraran mucho en solo eso, como

esa aventura de tratar de salir de la ciudad, no

sé, o sea, se me hizo solo una aventura de una

hermana con su hermanito tratando de salir de la ciudad para

que tal cual el nombre de la película no los exterminara.

O sea, no se me generó como ese conflicto.

Lo que yo te decía, justo esto que mencionaba el otro día

lo comparaba un poquito con las películas de Destino final.

O sea, no hay ningún problema con las películas de Destino

final, que sigan siendo la misma historia, la muerte tratando

de cobrarse las vidas de las personas.

No son los mismos protagonistas de la un, la dos, la cinco,

la seis, pero ya sabes de qué va a tratar, o sea, que

obviamente es la muerte tratando de cobrarse las vidas de todos

y ya sabes, y sabes que vas a eso, a ver esa

misma historia, pero con diferentes giros en la un,

en la dos, en la tres, en la cuatro, en la cinco, en la seis,

ya sabes a qué vas a ver, pero porque esa es

la esencia de las películas de la saga y siento que

en esta no iba para eso. Es como toda una

historia y yo esperaba ver esa historia,

pero no repetida ahora con otros personajes.

Y siento como si hubiera visto un poco eso en la

dos. Ahora ya no es Cillian Murphy, ya no

es el papá con la hija, ahora es

una hermana con un hermano tratando de escapar, lo sentí un

poco así. Entonces eso como que sí me aburrió un

poco. O sea, como como que parecía que empezaba el inicio

era como ahora es otra familia, no sé cómo va

otra familia. Y luego empezó como a generar un poco

más de interés por esta historia de que la mamá

vivió y como que iban a empezar a generar algo por

esta parte de que de que había como esa inmunidad

al virus, como que iban a hacer algo con eso

y al final no hicieron nada. O sea, solo fue una aventura de

tratar de escapar de la ciudad, de que si se subían al

helicóptero, que si no, que si escapaban, que si se iban, para

que al final solo te dieran esa escena de que había llegado

a París el virus. No sé, o sea, sí estoy

de. Acuerdo en que la dos es la más floja de las tres.

Creo que y se nota bastante. Ahorita estaba revisando

las fichas técnicas. La un es dirigida por Danny Boyle, la

dos la dirige alguien más, la dirige Juan Carlos Fresnadillo,

un español, me parece, y la tres la vuelve a

dirigir Danny Boyle. ¿Entonces creo que sí se nota mucho la

visión del director y no sé, digo, ahí estaría interesante investigarlo

un poco más, pero qué tan involucrado llegó a estar quien ideó

el concepto en la dos? Porque sí se nota justo como

dices, una repetitiva,

otra más cliché. Creo que tenían oportunidades

de explorar muy bien a los personajes y creo que

al final, o sea, no sientes, yo no sentí nada cuando

pasan las muertes de la película, cuando pasan los momentos

más dramáticos, porque siento que nunca conecté con ninguno de

los personajes como conecté en la un, como conecté en la tres.

Y precisamente también por eso, porque creo que te plantan las

semillas de vamos a hacer de esta historia sobre personajes

algo interesante con los personajes y después se quedan muy

cortos. No hace nada. O sea, particularmente, por ejemplo,

creo que lo más interesante que tenía la expectativa de la

película es la primera escena. Es

el papá de estos niños en una casa con otras personas y después

llegan los zombies. Estaba con la mamá y el

papá de manera muy cobarde decide dejar a la mamá

ahí a su suerte cuando pudo haber intervenido para ayudarla o

muerto con ella para no dejarla sola, le cierra

la puerta en la cara y le ay, hazte bolas con los zombies y

escapa. Y después te enteras, obviamente, que tenías.

Bueno, si te lo dicen desde el principio, ojalá mis hijos estén

vivos, pero después te enteras que los hijos sí estaban

vivos y que sí estaban bien porque se habían ido a un viaje de

intercambio y no sé qué. Entonces dices, bueno, el papá a

lo mejor lo hizo también como por esta idea de pues alguien que

quede vivo para los niños o lo que sea.

Y después resulta que la mamá sí estaba viva porque aparte él

le cuenta a los no, yo la vi morir, hice todo lo que pude

y así, pura mentira que les cuenta a los hijos.

Y entonces como que ahí te queda como la

como las piezas bien establecidas para un drama.

1. Desarrollo de personaje muy interesante con el papá y resulta

que a los 2 min. Que ya vio a la esposa se contagia

y ya deja de ser relevante. Deja de ser relevante.

Entonces es como, no sé, yo me imaginaba que a

lo mejor la que se contagiaba era la mamá, o bueno, no podía

porque era inmune, pero que a lo mejor había un contagio generalizado.

La mamá estaba contagiada pero no le.

Pasaba nada, era portadora nada más.

Pero yo me imaginaba así, que iba a haber un contagio y el papá

era el que iba a proteger a los niños y que al final se

redimía y se sacrificaba por salvar a los hijos

o algo así. ¿No sé, o sea, me imaginaba que íbamos a ver

como más a este personaje lidiar con su sentimiento de

culpa de lo que hizo con la mamá o no sé, no sé, ahí

estaban sentadas las bases porque dije, o sea, por qué pusieron

esta escena? La abandona tal cual y después las

consecuencias creo que se quedaron muy, muy cortas en la película.

Y los hijos justo siento que, no sé,

nunca, nunca estableces un vínculo con ellos.

Nunca.

Y aparte también te sientan mucho las bases de que obviamente

la mamá es importante, muy importante y que el hijo

es muy importante. Es muy, muy importante y por eso

lo quieren salvar, porque, o sea, como que algo pueden hacer

con él para él, para el virus y por eso lo

quieren salvar todo el tiempo, todo el tiempo, todo el tiempo.

Y al final no pasa nada, o sea, solo ellos, o sea,

como que lo muerden al hijo y pues ya

no le pasa nada, igual que a la mamá y se va con

la hermana y como que llegan a París y ya se ve como

que el virus ya llegó a París y hasta ahí se queda.

Es como. Y luego no sé si se me.

Hizo como mira, todavía le doy el beneficio de la

duda, no sé, a la vez, no sé, es lo que te decía

el otro día, pero, o sea, por una parte es algo que todavía podrían

explorar, como este concepto de los portadores asintomáticos

creo que todavía lo pueden explorar en las secuelas que faltan.

Pero a la vez a mí me da la impresión y también por eso sí

siento que el director no se involucró para nada en

la dos, porque sí siento que la tres empieza y es

como vamos a hacer de cuenta que la dos nunca pasó,

porque, o sea, la dos cierra diciéndote el virus ya

está en Europa, ya está en Francia, en París.

Entonces lo más lógico es que se extienda por toda Europa y Asia.

No sé si algún. Sí, no sé si sea posible que de ahí llegue

a América. Quizás se ve difícil por

la distancia y que no hay medios físicos terrestres para llegar.

Por el niño podría ser. Por el niño viajó nada más

por. Eso, por alguien asintomático podría ser.

Pero entonces como que te queda ese panorama de no, pues de hecho

yo iba con esa expectativa cuando yo vi el tráiler de la

tres ya después, porque te acuerdas que te dije a ver, vamos

a ver otra vez el tráiler de la tres, ya que habíamos visto la

un y la dos, dije para ver si le entiendo más o hay más

contexto. Y yo vi el tráiler de la tres otra vez

y yo iba con la expectativa de que ya era un mundo, ahora

sí, según tus términos, post apocalíptico, ya era un mundo

en el que ya en todos lados estaba el contagio y ya eran

como pequeñas aldeas y demás. Pero no, resulta que en la tres

sigue siendo solo Reino Unido el que está aislado y el resto

del mundo está bien. Entonces parece como que el director

vamos a hacernos mensos con que la dos se contagió Europa

y vamos a dejarlo con que sigue siendo solamente Reino Unido.

Entonces sí, la tres, digo, la dos, la

más flojita de las tres. Si tuviera que destacar algo, creo

que es que es difícil destacarlo cuando sientes que

se queda corto, pero creo que el concepto era interesante.

Este concepto, ahora sí que ya no quiero usar

la palabra, pero o sea, lo que viene después de la tragedia,

para no decir post apocalíptico,

como este reintegrarse, este volver a adaptar una nueva

vida. Eso me empezó a gustar mucho. Era un concepto interesante

y creo que se ejecutó pobremente al final no hubo

un cierre, no hubo una exploración suficiente de los conceptos

y es una pena. Pero creo que la tercera, ya con el

regreso del director original, retoma las riendas de lo

que hizo la primera y creo que lo hace todavía mejor.

Particularmente, ahorita ya entramos en detalle, pero para mí

la tercera es la mejor de las tres. Creo que sin lugar

a duda la un me gustó. Definitivamente es una buena película

que sí volvería a ver y que sí, probablemente buscaría con mejor

calidad, pero sí la volvería a ver y que

tiene muchas cosas que analizar, muchos que desmenuzar, que

a lo mejor ya en este episodio no lo hicimos porque si no se

nos iba a hacer larguísimo, pero creo que la tres toma

las bases que sentó la primera y las expande hacia un

lugar que da continuidad a la premisa de la

UN, pero que a la vez lo lleva a nuevos lugares y

a nuevas reflexiones que a mí en lo personal me

parecieron muy, muy bien ejecutadas.

¿No sé, tú quieres ir comenzando a hablar de la tres?

Pues creo que la tres definitivamente sí fue

la que más me gustó, igual que tú.

Sí se me hizo muy, muy bien hecha. O sea, me gustó

bastante, bastante, bastante. Como que al principio sí

estaba un poco confundida de qué está tratando, o

sea, como que no sabía qué estaba pasando

en el resto del mundo.

¿Ok, están aislados, pero no o qué? ¿Pero ya

conforme ya vas entendiendo un poquito más la película, ya

vas avanzando, como que ya vas agarrando un poquito más la

onda y también me quedaba un poquito la sensación de

no sé, necesito más, o sea, quiero saber más por

qué? Pero ya que sabes que va a haber otras películas,

dices ah, ok, ok, ok. Entonces le doy esta oportunidad,

le doy un poquito más el beneficio de la duda de que me van

a dar más de esto, no se va a quedar solo aquí.

Pero sí me gustó muchísimo desde el tráiler.

Creo que sí se veía que iba a estar bastante bien, o sea,

muy bien hecha, pues con la fotografía, con los

efectos, con todo. O sea, si se veía bastante bien

y no me decepcionó, la verdad no me decepcionó en esos

aspectos, en nada. O sea, creo que no sé si

tú quieras también empezar con lo que más te gustó y luego

yo sí. Pues creo que la película justo

desde un punto de vista técnico, justo como lo mencionas, creo

que está muy bien lograda y creo que es más curioso el contraste

cuando ves la un, porque digo, obviamente la un está bien hecha

con los recursos que había en la época 2002, hace 23 años.

¿Pequeña crítica, no fueron 28 años después, fueron 23, pero

bueno, se les perdona que no hayan esperado cinco años más,

porque está muy bien verla desde ahorita, verdad?

Pero está muy bien hecha la tercera.

Creo que como dices, la fotografía, los efectos,

no sé, como la manera en la que se filmó.

No hay escena fea, no hay escena, o sea, digo

fea en cuanto a mal ejecutada, porque hay escenas grotescas,

pero bien ejecutadas. Estiliza de manera muy realista, pero

a la vez estética a los infectados y en general

creo que es muy disfrutable el sonido, la música.

Tiene esta secuencia que me gustaría saber si tú le diste

alguna interpretación distinta. Esta secuencia al inicio, cuando

bueno, para sentar las bases, la película pasa como su nombre

lo indica, 28 años después, del primer contagio.

Sí, desde el primer contagio. ¿Sí, verdad?

Sí. Bueno, digo, pasaron 28 semanas entre la un y la dos,

entonces es irrelevante. Pasan 28 años entre la primera

y la tercera y resulta que hay una pequeña islita

al norte del Reino Unido que tiene como un caminito

que los puede llevar a la tierra principal de Reino Unido.

Entonces, en esta lista las personas lograron aislarse y vivir

por separado del resto, porque en la tierra

principal de Reino Unido sí hay infectados todavía.

Y entonces la historia se centra en un

adolescente, 12, 13 años, que está en su

proceso de iniciación y entonces su papá lo lleva por primera

vez a la tierra, bueno, al Reino Unido.

Y en ese proceso, justo cuando van caminando hacia allá,

hay un montaje muy curioso que de hecho, si vieron el tráiler,

es la. No sé si llamarle canción, pero es como

una persona hablando un poco recitado con temas

de guerra, temas bélicos, que me suena eso justo como

un canto de guerra, como algo que su general

canta mientras los soldados van marchando.

Entonces hay como esta secuencia en la que ellos

van avanzando hacia allá, está este sonido de fondo,

y mientras te van extrapolando escenas de guerras previas, desde

las guerras cristeras hasta la primera guerra mundial, la

segunda, bueno, obviamente no te dicen cuál guerra es,

pero te pasan escenas de soldados con distintos tipos de atuendos,

de armamentos, etc. Etc. Y que me pareció en lo

personal muy bien ejecutada, muy distinto a

lo que esperaba. ¿Creo que es un tipo de montaje que no ves en

la un ni en la dos, y que no sueles ver en otro tipo

de películas de esa manera, pero que creo que fue

muy pertinente en la película mi interpretación, antes de

que tú me digas qué pensaste tú o quieres decirlo tú primero,

no?

Fue justo eso, como esta extrapolación de, en última instancia,

este futuro post apocalíptico o este futuro en

el que la supervivencia es lo primero, no deja de

ser distinto a otros momentos de la historia de la humanidad,

no deja de ser igual.

Es este mismo discurso de el enemigo, el malo,

al que tenemos que matar, al que decir personalizamos y nos preparamos

para enfrentarlo. Y a lo mejor aquí quizás

con un poco más de justificación, entre comillas, como es que

estas personas, porque hasta el papá lo explica, estas personas

cuando toman el virus pierden su conciencia como seres humanos

y entonces ya no los puedes tratar como humanos y entonces ya

los puedes matar porque hasta lo celebran.

Ah, mira, tu primera muerte, tu primer asesinato, por así llamarlo.

Entonces,

a pesar de que está un poco más justificado, entre comillas,

pues no deja de ser lo mismo que la manera en

la que en otras guerras se justifica este mismo tipo de actos

y de campañas deshumanizantes contra el pueblo enemigo.

Y que el ser humano en última instancia, creo que es

como lo último, es como aún en épocas así, pues no

deja de ser cierto que el ser humano todo el tiempo ha estado

así, todo el tiempo está en guerra, todo el tiempo hay un

enemigo, todo el tiempo hay alguien a quien tienes que exterminar

para cuidar tus intereses, etc. Etc.

Bueno, al menos esa fue mi interpretación.

No sé si tú viste algo diferente. ¿Sí, no, justo va mucho

por ahí, o sea, como lo que te va diciendo,

como esta es como una cancioncita, no?

O sea, como una no muy melódica. Sí, no, pero como

un

como recitar algo, como están recitando algo.

Es como esta preparación, o sea, porque es mientras va todo

el camino, todo el camino, todo el camino que va con

el papá, es como vete preparando, te vas

preparando, te vas preparando para esta guerra.

¿O sea, porque todas estas escenas de guerra, ya ves

que le van diciendo, no? Como botas, botas, otra vez, otra vez,

y otra vez, y otra vez, así va repitiendo este cántico, no

sé cómo llamarle. ¿Justo es eso, como esta vete

preparando, o sea, vas a enfrentar al enemigo, tienes

que prepararte para esta guerra, no?

¿Es,

cómo decirlo? Como esta evolución de las guerras, como lo decías

desde un inicio, la Primera Guerra Mundial, la segunda guerra

mundial, ahora esta es la guerra a la que te tienes que enfrentar,

no es el mismo tipo de guerras, no tienes que enfrentar

a los mismos enemigos, ahora tus enemigos son estos y tienes

que prepararte ahora tus herramientas.

Sí, o sea, como tus armas ahora son estas y tienes que

enfrentar ahora a ellos. ¿Y creo que sí se me hizo una una escena

muy fuerte, muy poderosa en la película, como ir

con el papá preparándose para esa guerra que tiene que

luchar ahora y que creo que fue toda la película

como este desarrollo del personaje de cómo se llamaba

el chico? Ya se me olvidó,

se me fue el nombre. No sé si tú recuerdas el nombre

del chico.

Déjate lo Google.

Se llamaba Spike. ¿Spike, sí, Spikey, no?

Spikey, Spikey. Que justo toda la

película es tratar de ir preparándose para eso que

tiene que enfrentar. O sea, desde el inicio de la

película es prepararse a él mismo para

lo que tiene que enfrentar durante toda la trama.

¿Y cómo se va preparando? De maneras muy diferentes según

lo que le vayan enseñando, tanto lo que le enseña el

papá como lo que le enseña la mamá y el papá le va

enseñando mucho como todas estas herramientas para sobrevivir,

que lo vemos como en esta primera parte de la película.

Siento que dividen mucho esto. Bueno, al menos yo así lo vi,

yo así lo vi, como que si la película se dividiera en estas dos

partes. La primera parte, todas estas herramientas de supervivencia

en el campo, bueno, ya en sí, como en este

terreno de supervivencia, como con las herramientas, con

las armas, con poder defenderse, con poder sobrevivir, tener

algo que comer, tener algo con que pasar la noche si

estás ahí. Y siento que el papá le brinda todo esto,

o sea, es como enfrentarse a todo y lo que dice

celebrar como esta muerte de una persona, de saber que son

personas que ya no tienen pues como esta conciencia y

van a ir directo a matarte. Tú tienes que estar preparado para

matarlas antes, que no te tiemble la mano, que

no. Sí, o sea, que tengas como el

tino para simplemente soltar la flecha y ya no pensarlo

dos veces. Y que el justo como que primero

cuando está con el papá es como no atina ninguno,

como muy miedoso, inseguro, como que no sabe

muy bien cómo hacer las cosas, pero el papá le va como enseñando

todas estas herramientas para poder enfrentarse cuando tenga

que hacerlo y que empieza como a sobrevivir en

estas primeras horas que está ahí afuera con el papá, pero tiene

como todas estas herramientas. Y que luego creo que

ahí es cuando empieza también mucho el desarrollo de personaje,

porque cuando empieza realmente a ver la otra

parte del papá, o sea, de que pues el papá

también tiene estas debilidades o estos defectos que

él no había visto, como de pues que está

engañando a la mamá, porque pues la mamá tiene una enfermedad

y no sale de la casa, todo el tiempo está acostada, la

mamá ya está perdiendo la. ¿Como que la memoria se

desubica, o sea, siempre está como teniendo muchas condiciones

muy desfavorables y se da cuenta que el papá la

está engañando, se besa con otra chica y todo

a él a esto le afecta mucho, no? Y de ahí

empieza como a no sé, como que es toda esta

decepción y entonces siento que es como

el momento en el que él tengo que empezar a aplicar todo esto

que él ya me dio, porque se lleva como a la mamá para ver

que le ir a buscar un doctor que dicen que vive como

en otra parte muy lejana de ahí. Y creo que también esta

otra parte de la película es también como aplicar todo

esto que le enseña el papá, pero ahora poner también en práctica

todo lo que le tiene que enseñar la mamá, que te digo, es

como este ahora este desarrollo del personaje con

aprender todo lo que le dice la mamá, porque la mamá creo

que aquí le enseña toda la parte de como de

la vida, porque el papá le enseña como la parte de la muerte,

el papá le enseña a matar

y el no temblar ante la muerte, como

puedes matar y no tiembles ante la muerte, mata y

ya. Y la mamá siento que le enseña la parte de la vida,

de traer a alguien a la vida, que es cuando se

encuentran con uno de los infectados y tiene un bebé y le

enseña a traer a la vida y le enseña esta

parte de la humanidad, de ser amable, de conectar con

tus sentimientos, de conectar con muchas cosas que están dentro

de ti y como que le enseña todas estas

partes muy, muy contrarias a lo que le enseñaba el

papá. Entonces como que siento que la película va muchísimo

al desarrollo de este personaje. Obviamente también si desarrollan

a lo mejor obviamente no de gran medida al papá, a la mamá,

que es Ayla, creo que se llama

y al papá.

No me acuerdo el nombre de papá, pero.

Jamie. Jamie, pero creo que no, Jamie no

era el papá. Sí, Jamie era el papá.

Sí, aquí lo tengo, ya saqué mi acordeón.

Bueno, creo que enseñan, o sea, sí el desarrollo

de estos personajes y eso también creo que se me hizo

muy bueno de la película, que es este desarrollo también de

estos vínculos, pero sobre todo cómo le enseñan estas

dos partes muy contrarias, pero que él los necesita para

poder enfrentarse a todas estas cosas

y que creo que van mucho como esta preparación de esta primera

secuencia que dices, o sea, cómo te vas a ir enfrentando,

pero que también necesitas esta otra parte que

le enseña la mamá para poderte enfrentar a todo lo demás, para

poderte desarrollar en esto, que en este contexto

que él vive, necesita estas dos cosas muy importantes y

creo que también por eso al momento en el que, bueno,

aquí ya es otro spoiler muy grande, entonces si no han

visto la película, anunciamos desde antes, ya necesitan ver la

película. Cuando la mamá fallece

es otra parte muy importante porque creo que también el papá

si lo preparó para esta parte de la muerte, pero aquí cuando

ya la mamá le enseña esta parte súper importante de humanidad,

de amabilidad, de conectar con él mismo, creo que lo preparó

bastante bien y por eso él también lo empieza a tomar

con una, no sé, de una manera muy distinta a

lo mejor creo que sí me gustó mucho cómo fue desarrollando todo

esto. Fíjate que ahorita que lo estás comentando, digo,

cuando me lo platicaste la primera vez me pareció muy interesante

y ahorita que lo dices estaba pensando y fíjate que yo

lo veo al revés, pero es interesante porque si tienes razón,

pero yo siento que y la película hace un

muy buen trabajo con eso y creo que es algo que yo echaba

en falta en la un y en la dos, pero yo siento que

el papá le enseña sobre la vida, pero sobre la vida

egoísta como el sobrevivir, el matar para sobrevivir.

Pero era porque no siento que le enseñe verdaderamente lo

que es la muerte. Al contrario, yo siento que todo el proceso

con el papá no, pero de. La parte de poder quitar esa

vida para sobrevivir, sí, sí, eso sí.

De no temblar ante esa muerte. Exacto.

Pero la narrativa siempre es deshumanizante.

O sea, la narrativa, por eso te. Digo que la parte de la mamá

es más esa parte humana de traer. Vida, pero también la

parte humana que hay en la muerte, porque creo que.

El papá lo toma diferente. Exacto. El papá y la

aldea siempre es el discurso. Incluso le hacen una fiesta cuando

regresan y sobreviven y es como mató a su primera,

a su primer infectado y todo siempre es como celebrando y

ridiculizando al infectado y diciendo no se podía ni mover

y chilló como no sé qué. O sea, muy, muy

deshumanizante. Sin recordar que al que mataron en algún momento

fue un ser humano que trágicamente tuvo que ser infectado.

Entonces

toda esa visión del pueblo y visión del padre

es pues mira, ya no tienen sentimientos humanos porque ya no

tienen conciencia, entonces los puedes matar sin ningún remordimiento,

sin ninguna sensación de culpa ni nada.

Entonces iba mucho por ahí ese discurso del padre

y que creo que desde antes de que se vaya

a su travesía con la mamá, a Spikey lo muestran como

reticente, como pero no es cierto, no lo maté

así, pero o sea, como que él se mostraba inconforme de que lo

celebrarán de esa manera. Porque el papá exageraba así de

cosas que ni hizo. También el papá exageraba, pero en general

como que él estaba incómodo de que lo festejarán de esa manera

y para él no era todo eso que la comunidad

decía que era. Y creo que eso ya se va notando en las

influencias de la mamá, porque ahí a lo mejor no

te explican, o al menos no lo caché yo no sé si tú

lo notaste, creo que no lo explican cuánto tiempo llevaba enferma

la mamá, pero te dará a entender que sí hubo una

etapa de convivencia entre ella y Spike duradera, porque

parece que la mamá ya había sentado las bases en él.

¿1 escena que me parece como muy importante es justo cuando

están ya en tierra firme y que la mamá

le pregunta Oye, tu papá es se hace menso contigo?

No sé cómo traducir, Silvia. Como juguetón.

Juguetón. No me gusta la palabra juguetón, pero o sea, como

si tu papá es llevado contigo, hace bromas, es

más relajado y el niño le dice no. Entonces es

como justo el papá estaba tan enfocado en la supervivencia,

en el tengo que entrenarte, tengo que hacerte un hombre que dejó

de perder con dejó de tener ese contacto más cercano, más humano,

más relajado con el hijo y que se ve que

es un vínculo que todavía tiene con Aile, Spike y con su

mamá. Entonces, que es una parte que creo que es

muy importante, que toda la película es sobrevivir, sobrevivir,

sobrevivir, pero te hace mucho énfasis en sí, sobrevive, pero

no pierdas de vista tu humanidad también y no pierdas.

Al final de cuentas, no es tanto porque

como hay el papá malo. Es que era la función que tenía el

papá. Exacto. O sea, es la función que le tocó porque

era una mamá que estaba completamente, pues sí, casi

completamente postrada en una cama. Él tenía que cocinar, tenía

que llevarle la comida, tenía que tratar de que

se mantuvieran vivos. O sea, no le quedó a él.

Siento por lo que narran mucho en la película, como que no

le quedó de otra más que buscar la manera en la que

sobrevivieran. Y siento que mundo que se volvió mucho más hostil.

No tenemos de otra más que sobrevivir, porque siento que era

muy difícil la supervivencia. O sea, es como eso queda

a un lado. O sea, ya no había otra manera más que tratar de

buscar que tú vivas, porque hasta se me hizo

como incluso muy a lo mejor como que fue

un detallito muy insignificante, pero que se me hizo como muy,

no sé, como fuerte que están, que tienen como una tiendita o

bueno, no sé si es como una tiendita, pero como un bazar.

No sé cómo llamarle a eso, pero donde decía toma únicamente lo

que necesites. Recuerda que no hay mucho y tenían como muchas

cositas, no como ropa, como así. Y

es como es que sí, o sea, únicamente es a lo que

tienen acceso. Entonces siento que al papá lo único que le

tocó es este es mi rol. Tengo que ayudarte y prepararte

para que puedas sobrevivir porque te tienes que enfrentar a esto

y no hay otra más que vivas. Si ya no queda tiempo

a que te diviertas, únicamente que vivas.

No sé. Claro, pero es que justo eso es

a lo que voy, que creo que la película hace un muy buen trabajo

en ese sentido, porque claro, no estoy diciendo que el papá sea

malo, al contrario, creo que el papá es muy humano también

en ese aspecto, porque creo que también refleja mucho cómo es

nuestra sociedad actualmente. Todavía, aún en pleno siglo

21 y ya muy avanzados en otro tipo de situaciones, todavía existen

en muchos contextos sociales en México particularmente, pero

en otros lugares también la creencia de que esa es la función

del hombre, de proveer y de ayudar a que los hijos

crezcan sanos y salvos y sobrevivan.

Y también en las circunstancias en las que te encuentres también.

Por supuesto. Sí, sí, sí. Pero me refiero a que eso es

algo que todavía está presente en nuestra sociedad, que habla

de un fracaso más social que individual, porque hay muchas circunstancias

en las que tal cual como dices, es sobrevivir.

No tengo tiempo de pensar en otras cosas.

Desafortunadamente es algo que todavía pasa en nuestra sociedad.

Pero entonces justo creo que el papá se encarga, toma ese

rol, porque creo que es lo más común en las masculinidades,

como tomar ese rol y dejar de lado toda esta otra

parte. Y que por eso creo que es muy importante el personaje

de la mamá, porque le recuerda al hijo justo.

O sea, sí, sí hay que sobrevivir. Qué bueno que

tu papá te enseñó todo esto, porque si no, no la hubiera podido

llevar hasta donde la llevó con el doctor.

Qué bueno que sí sabes, tienes todas estas herramientas, todas

estas habilidades, toda esta disciplina, pero no olvides que

también eres un ser humano. Y entonces claro que es difícil

y claro que se requieren de muchísimas condiciones para no olvidarlo,

porque las circunstancias orillan hacia otro lado.

Pero creo que la mamá cumple esa función, como dices, de enseñar

sobre la vida, pero también de enseñar sobre la muerte, porque

justo es como lo que iniciaba el comentario.

Creo que la película la un y la dos

tienen un par de escenas, particularmente la un creo que

lo hace mejor con la muerte del papá y con la

muerte del personaje que sale al inicio, que es como

híjole, o sea, es supervivencia, primero nosotros y entonces

te tengo que matar porque ya te contagiaste y no, y no tienes

otra alternativa. ¿Y que la hija si busca, ya

creo que no lo pasan después, pero en la un la hija busca mucho

como necesito darle sepultura a mi papá y los demás pues es

como casi que déjalo ahí tirado, no?

Ahí donde le cayó el balazo, ahí que se quede.

Ajá. Y entonces tanto la un como la dos

creo que te dan pequeños como chispazos, o sea,

eran personas y es trágico que estén muriendo de esta manera,

pero nunca te dan como ese espacio de reflexión y de ver

la gravedad del asunto. Y creo que la tres lo hace

muy bien a través del personaje del doctor Kelson,

porque bueno, narrando brevemente la escena ya

para ir cerrando, el doctor Kelson narra que, bueno,

más bien el papá le narra a Spikey primero que una vez, hace

muchos años, encontraron a un tipo que tenía un montón de cadáveres

puestos alrededor, que apestaba a cadáver y que, o sea,

que desde entonces decidieron nunca volver a acercarse a él,

pero que ellos lo conocían desde antes, que era un doctor.

Entonces ahí Spikey se entera que existe un doctor todavía

que podría ayudar a su mamá y él se arriesga y dice pues

deja, voy a conocerlo, aunque parezca que esté loco.

Y luego resulta ya que lo conocen, que lo que el doctor

Kelson estaba haciendo era crear un monumento, quemaba a

estos cuerpos para dejarlos calcinados solamente en los huesos

y utilizaba los huesos para construir tótems y construir una

pirámide con calaveras. ¿Bastante mórbido, bastante macabro,

pero también utilizaba.

Cómo se llama lo que se untaba? Porque eso decía que

ahuyentaba el olor, ahuyentaba a los contagiados.

Sí, o sea, al final de cuentas, él con su expertise como médico,

como que encontró la manera de sobrevivir en tierra firme y aprovechó

esas habilidades de supervivencia que le daban sus conocimientos

en medicina, porque también tenía sedantes y entonces

les aventaba con un dardo los sedantes y así se podía escapar

de los infectados. Curiosamente, sin matarlos.

Creo que en toda la película nunca lo pasan a él matando a un

infectado, como que los paralizaba y se iba y los

dejaba. Entonces como que lo que él hacía

era recolectar justo donde cayeron muertos.

Él iba y recolectaba los cuerpos, los llevaba y les daba

santa sepultura, por así llamarle. Obviamente no desde los ritos

cristianos ni de los ritos vikingos ni nada.

O sea, como desde otra alternativa, pero que generaba estos tótems

que les llamaba el memento mori, que es como ese

rememorar la muerte. Y lo impactante de la escena

es dices vaya, cuántos esqueletos, cuántas calaveras.

Y es como es el único espacio en el que

puedes realmente ponerte a respirar, voltear a ver y decir esto

fue una tragedia, ve la cantidad de personas que están muertas

por culpa de esto. Y como que en todo el resto de

las películas es así. Sobrevivir, sobrevivir, sobrevivir.

Y creo que

tanto a través del doctor Kelson en esa etapa y después

en la interacción con la mamá, ya que descubren que lo que

tiene es un cáncer terminal con metástasis avanzada y que ya

no hay nada que hacer. Y lo que te decía, no estaba en

mis quinielas que la película tratara el tema de la eutanasia,

pero entonces llegan como la decisión justo eso, como ya no

hay nada que hacer, mejor hay que despedirnos bien la mamá y

el hijo y el doctor le practica la eutanasia

a la mamá para incluirla dentro de su monumento.

Entonces creo que la película hace un muy buen

trabajo al final, justo en ese proceso de humanización y de

vamos, estas tragedias normalmente las películas los toman

con mucha ligereza. En la guerra contra Thanos se murieron

500000 personas y es como bueno, pobrecitos y les hacemos

un memorándum al final y demás. Y las películas post

apocalípticas también siempre es el foco completamente en los

sobrevivientes y los sobrevivientes y poco espacio hay para

rememorar a los muertos. Entonces creo que esta película lo

hace muy bien. Creo que toda esa secuencia con el doctor Kelson

bastante bien interpretado por Ray Fiennes.

¿Quién diría que Voldemort llegaría a este otro lado?

Pero

creo que hacen un trabajo excelente.

Creo que la película es muy humana desde toda esa sección

y que le deja valores y enseñanzas muy importantes antes a Spikey,

que ya tengo mucho la curiosidad de qué van

a hacer con el personaje en la dos, porque el final es abstracto,

el final es bizarro, el final es raro

y te queda la expectativa que van a hacer con la dos.

Pero bueno, no sé si quieras agregar algo más o ya vamos cerrando

para. No, pues creo que también te dan a entender

con el personaje del papá de Spike, Jamie, que

tenía también tanto este amor por el hijo y este deseo

de protegerlo, que se centró mucho como en

lo único que puedo demostrarte o con lo único que

puedo demostrarte tanto este amor es con darte estas

herramientas que yo tengo. O sea, creo que fue mucho.

O sea, por eso hacía este comentario de esta división de la

película que yo sentí como la mamá. Lo único con lo

que yo puedo protegerte y con lo único que yo puedo darte todo

este amor es con enseñarte toda esta parte de la

vida de una manera más humana o de yo me

voy y por eso la muerte que yo. O sea, por eso

la muerte él la tomó de esta manera más humana y más

amable, pero el amor que también el papá tenía

hacia él y como este sí, o sea, todo este

cariño que tenía hacia el hijo es como lo único que yo

puedo darte es todas estas herramientas para que tú vivas, para

que tú sobrevivas en este mundo hostil en el que estamos.

¿Y creo que fue ese desarrollo que fue que tuvo

este personaje durante la película, como que esas dos partes

de la mamá y del papá y que se fue dando durante toda la

película con Spiky, porque incluso la escena final se

me hace como muy, muy triste, no? El papá como de no

regresa. O sea, tengo que ir por mi hijo.

O sea, todo porque fue lo que él tenía para

darle y la manera en la que él pudo demostrarle ese amor y también

la manera en la que la mamá pudo demostrarle ese amor.

Si no, totalmente de acuerdo contigo.

Y creo que tienen mucho. También tengo mucho esa curiosidad que

van a ser en la dos con Jamie, con el papá, porque hay mucho

que explorar también y me gusta mucho que lo aterrices así,

porque creo que

lo más fácil en esta película es irse con la interpretación papá

malo, mamá buena y que creo que es mucho más

complejo que eso. Entonces pues nada, esperamos con

ansias la siguiente. Seguramente dependiendo de cómo salga, vamos

a hacer review en su momento de esa película para ver a

dónde llevaron estos personajes. Tenemos mucho la expectativa

este último comentario, nada más que creo que creo que también

como mexicanos podemos ver diferente este final del Doctor

Kelson, porque creo que para otras sociedades es extraño como

este memento mori, este celebración de la muerte y aquí

en México con el día de muertos y con cómo nos relacionamos con

las muertes, con las calaveras, las catrinas, etc.

Etc. Creo que lo vives de otra manera.

Me llamaría mucho la atención ver qué pensaron en otros países

sobre todo este monumento que crea el doctor Kelson.

Pero bueno, nada, como comentario final.

Pues bueno, esto fue todo por hoy en un episodio

más de de cine filosos. Síganos en nuestras redes sociales, estamos

en Instagram, en TikTok, en x, en YouTube también

ya pueden encontrar reels y los episodios completos.

Si quieren escuchar el resto de nuestros episodios estamos en

Spotify, en Apple Podcast, en Amazon Music, como

les digo, en YouTube también. Compartan si les gustó,

denle like, coméntenos qué les pareció a ustedes las películas,

cuál fue su favorita de las tres y si les gustó esta última

película, qué opinaron, qué interpretación le dieron, si están

de acuerdo con nosotros. Y pues nada, este fue un

episodio más de cine filosos. Yo fui Davin.

Y yo Caro y nos vemos hasta la próxima.

Bye.